摘要：随着区块链技术的发展，加密货币作为其最具代表性的应用之一，成为了国际市场上的热门话题。然而，其去中心化特性与监管机构的权力之间的博弈仍旧是热门的讨论话题。本文从四个方面对加密货币的去中心化与监管的博弈做详细的阐述。
一、上手难度对去中心化与监管的博弈的影响
1、去中心化的加密货币相对于传统的金融业来说，上手难度较大。这一方面制约了加密货币的普及和应用程度。然而，由于加密货币的去中心化特性，监管机构在该领域的介入也受到了很大的限制。
2、做市商的参与易惹恼监管机构。一旦加密货币的流通权被限制，做市商几乎就失去了交易的空间，这也给加密货币的市场未来带来了许多不确定性。
3、未足够的监管措施会增加投资人的风险。例如目前已经存在一些虚拟币的发行公司债券事件，监管机构如果不及时介入将会对广大投资者造成不可挽回的财产损失。
二、交易执行机制对去中心化与监管的博弈的影响
1、监管机构和加密货币的市场参与者都需要交易执行机制的信用保障。在去中心化的情况下，该机制很难实现。
2、数字签名等技术手段可以在一定程度上构建可信的交易执行机制。但是即使采用了该技术，仍有交易执行机制失误的风险，造成困扰。
3、虚假交易等行为的规避对监管机构来说同样是一项难题，这使得监管机构对交易执行机制的信任度下降。
三、加密货币市场对去中心化与监管的博弈的影响
1、加密货币市场不受监管有助于种种腐败行为的繁殖。例如大量山寨币、团队失联等事件的发生。
2、一定程度的监管会增加加密货币市场的透明程度和信誉度。但同时，过度的监管也会影响市场自由度和活跃程度。
3、加密货币的去中心化特性给市场独立自主的定价权，进而影响监管机构的货币政策。在此情况下，监管机构难以掌控市场，市场参与者难以在货币政策上做出回应。
四、加密货币的架构对去中心化与监管的博弈的影响
1、加密货币协议的设计决定于该货币的去中心化程度。然而，协议设计也决定了监管机构在该领域内的监管难度和程度。
2、加密货币协议的更新和修改同样是一项难题。非去中心化的信任网络很难取得共识，因此协议的修改可能需要牵扯到全网节点的共识。这一点也增加了监管机构对该领域的干预难度。
3、长期发展看，去中心化的加密货币可能需要采用某一种机制来保证其发展方向不被少数人掌控。“治理”机制就可以为此提供解决方案。
总结：
本文在四个方面详细阐述了加密货币：去中心化与监管的博弈。虽然加密货币的去中心化特性让市场参与者具有了巨大的自由度，但同时也制约了监管机构在该领域的介入。加密货币领域对于监管机构的监管难度较高，需要一定的“治理”机制来保证该领域的长期发展方向。我们也应该注意市场风险和投资风险，以免造成不可预测的损失。
本文由掘金网（https://www.20on.com）原创，如有转载请保留出处。
原创文章，作者：掘金K，如若转载，请注明出处：https://www.20on.com/283361.html
