与以太坊竞争的智能合约公链轮流上涨，已经是这一个月以来的常态，最近一周Solana持续突破历史新高，Fantom也成为涨幅最高的百大市值加密货币。让我们用数据网站DeFiLlama来看看，到底它们近期在链上数据发生什么变化？
锁仓总价值(TVL)大幅提升
从DeFiLlama的Chains(链)类别(9/10数据)，可以看到七天的锁仓总价值变化(7d Change)，只有Solana与Fantom有超过100%的成长，显示有一定程度的资产正向此两条区块链转移。
整体来说TVL仍由以太坊的1535.8亿美金稳坐龙头，BSC(Binance SmartChain)居次，Solana则是很快地超越Polygon与Terra，成为第三高TVL的智能合约公链。
值得关注的数据：市值/锁仓总价值
由于每条智能合约公链都会有其原生的功能代币，以太坊之于ETH、BSC之于BNB、Solana之于SOL，主要作为网络燃料费(gas fee)使用。而这些功能代币的价格与市值，往往也能象征生态系的繁荣状态。
DeFiLlama提供市值(Mcap)/锁仓总价值(TVL)的比值数据，能够对比其他区块链作为参考。
如果代币市值被视为市场期待、市场需求的象征，而TVL被视为实际投入资产的行为。如果用以太坊的Mcap/TVL比值2.65作为基准；BSC、Solana、Avalanche比值都是高于以太坊的，显示它的市场期待可能高过于实际投入资产的行为。而Polygon、Terra与HECO则是相反的状况。
拥有大量资金进驻的区块链，需要一定的受信赖程度。如果用以太坊为标竿，可以判断市场期待有无过热的现象。以目前的数值来看，Solana、Avalanche比值明显偏高，仍须更多资金进驻才符合以太坊的基准。
从AMM看区块链健康程度
美国法院裁定Apple不得阻外部支付 加密货币支付大门打通？
AMM是一种由用户提供资产流动性，并赚取交易手续费或是挖矿奖励的自动化做市、去中心化兑币平台。
兑币平台是一个区块链的必要基础设施，以太坊就以Curve、Uniswap、SushiSwap为大宗，BSC则是PancakeSwap，它们提供在该区块链上的多数兑币交易服务。
从近七天的数据看来，相较其他前十大流动性的协议，Solana的AMM确实有相当突出的流动性涨幅：Saber218%、Raydium35%，可见Solana的热度。Fantom则还没有一个超过10亿美金流动性的AMM。
除了AMM的流动性(liquidity)，其交易量也是一个重要的指标，有越高的交易量，代表提供资产进驻AMM的用户，有更多的合理手续费收益。
以Uniswapv2为例，9/10流动性为47.4亿美金，过去24小时交易量(volume)为4.81亿美金，它的volume/liquidity比值为0.1(=4.81/47.4)。而PancakeSwap9/10流动性为52.6亿美金，过去24小时交易量为7.97亿美金，volume/liquidity比值为0.15(7.97/52.6)，略高于Uniswapv2。显示整体平均而言，在PancakeSwap上提供资金流动性的用户，手续费收益是略高于Uniswap的。
现在回来看Saber以及Raydium。
Saber的流动性达到30亿美金，但前端并没有提供平台24小时交易量信息，故不列入计算。而流动性有17.8亿美金的Raydium，24小时交易量有8.76亿美金，volume/liquidity比值为0.49，对于流动性提供者应相当有吸引力。
必须强调，除了Uniswap，其他上述的AMM都有提供流动性奖励，因此流动性提供者的收益除了手续费以外，还必须加上流动性奖励的收益。因此，单纯的VOL/TVL，并无法代表用户的完整收益高低。不过，VOL能代表一个AMM的被使用程度，VOL/TVL也能代表它的资金利用率，可以作为参考。
皆属于早期阶段
根据DeFiLlama登录数据，Solana仅有18个协议、Fantom则是23个协议；相较以太坊被登录的210个、BSC的84个，仍有相当大的差距，都还属于生态早期发展阶段。
从以上指标看来，SOL的TVL确实有显着增加，不过相较其他区块链，TVL的规模仍有待与代币市值相匹配。此外，Raydium的交易量看起来是活跃的，尽管TVL偏低，但对于流动性提供者的手续费收益较佳。
原创文章，作者：菜鸡，如若转载，请注明出处：https://www.20on.com/97104.html
