美国联准会(Fed)理事会成员克里斯·沃勒(Chris Waller)昨(5)日，在与美国企业研究所的迈克尔·斯特恩(Michael Strain)线上对谈时表示，他高度怀疑美国央行数字货币(CBDC)能否解决美国支付系统面临的任何重大问题，并引用了一个自由市场的原则作为他的立场：“总体来说，政府应该只有为了在解决市场失灵问题的时候，才与私部门竞争。这一基本原则自成立以来一直使美国处于有利地位，而我不认为CBDC是例外。 ”
他认为政府不应该与私营部门竞争，并对潜在的CBDC设计表示担忧，因为该设计使联准会能够从帐户持有人那里获得大量私人信息，这将可能成为骇客诱人的目标，并且更类似于监管其公民与数字人民币交易的方式。
沃勒还引用了联邦存款保险公司2019年的一项调查报告指出，2019年约有5.4%的美国家庭没有银行帐户，且这些没有银行帐户的人中，有大约75%对拥有银行帐户根本不感兴趣或不太感兴趣。
如果这些无银行帐户人口对联准会CBDC帐户也是一样有75%不感兴趣，这意味着全美仅有略多于1%的美国家庭既没有银行帐户又可能对联准会CBDC帐户感兴趣。他认为，特别为了服务这一小群人而开发CBDC实在不是一件明智的选择。
家具商股票代码ETH不堪其扰！宣布改ETD 摆脱以太币涨跌影响
Fed副主席奎尔兹(Randal Quarles)和美国央行行长巴金(Thomas Barkin)于六月底，也不约而同地对央行数字货币(CBDC)的必要性表示怀疑并指出，目前美元已经高度数字化，许多交易都可以经由线上完成，或许CBDC并非必须的解决之道。
而作为连结加密货币和法定货币的桥梁稳定币，它已成为加密货币市场上不可或缺的存在，但美国政府仍相当担忧可能进一步对现有金融体系造成冲击，近期就多次强调了就稳定币监管迅速采取行动的必要性。
上个月中旬，Fed与耶鲁大学，共同发表了题为《驯服野猫稳定币》(Taming Wildcat Stablecoins)、长达49页的论文，该论文中提到“私人制造的货币」如稳定币Tether(USDt)和脸书的Diem(原名Libra)不是有效的交换媒介，因为它们并不总是被接受，还可能发生挤兑。借鉴历史，在1863年美国引入国家银行法之前的自由银行时代，也曾经历过多起恐慌，各种私营货币也因为价格浮动而很难使用。 ”
另外，近期有联准会主席鲍威尔参与的美国国会听证会上，参议员帕特·图米(Pat Toomey)则结论指出：“如果稳定币和加密货币进入大幅支付应用，那么也许就不需要CBDC。”
原创文章，作者：菜鸡，如若转载，请注明出处：https://www.20on.com/96427.html
