哈勃望远镜如此牛，为什么不直接用它观测行星表面？
问：为什么哈勃望远镜能够探测到我们宇宙中很远很远的图像，我们却不用它来观察我们行星的表面，而是将许多特殊任务航天器和旅行者号送到不同的行星？答：分辨率和外观尺寸。
狭义相对论的界说 狭义相对论，是爱因斯坦对绝对参照系的一维参量，诸如时间、长度、速率，用洛伦兹变换因子(γ)，举行相对转变操作的理论。
广义相对论，是爱因斯坦对绝对参照系的三维参量，诸如势能、动能、应力，用二阶微分(�²)度规，举行相对转变操作的理论。
狭义相对论的靠山 著名的麦克斯韦方程：c²=1/ε₀μ₀…(1)， 其物理意义：光速c只与真空场的电容率常数ε₀与磁导率常数μ₀有关，与光源毫无关系。 换言之，麦克斯韦学派主张，真空场(即以太)是通报电磁波的载体，光速是场的固有属性。 这在1850s前后，方程(1)显然与科学界“光与光速是来自光源的”的基本认知是格格不入的。 人们认为，既然地球以30km/s的速率绕太阳高速旋转，那么地球上空静止的以太，就一定发生“以太风”，其风速必为v=30km/s。 进而遐想，来自光源的一束光，要么顺风以速率v₁=c+v而行，要么逆风以v₂=c-v而行，要么以正交倾斜方式以v₃=√(c²+v²)而行。 于是，1887年，迈克尔逊与莫雷二人做了著名的迈克尔逊莫雷实验，证实了光速c与以太风速率v毫无关系。 为了从理论上注释光速稳定征象，1892年洛伦兹自力提出“长度缩短假设”。 历经三年研究，与1895年提出著名的“洛伦兹变换因子”√(1-v²/c²)， 即：γ=1/√(1-v²/c²)…(2)
特别注意： 方程(2)是洛伦兹基于长度缩短的纯理论假说，举行数学处置的组织函数，迄今也没有任何实验能够证实长度真的变短了。 爱因斯坦可谓一个物理界的鬼才。他借助洛伦兹、庞加莱、马赫等人的物理哲学。与1905年揭晓狭义相对论，归结为所谓的两大原理： 第一原理：
光在真空的速率稳定的，简称“光速稳定原理”。 这正是基于迈克尔逊莫雷实验否认以太的结论，而绝非基于麦克斯韦方程(1) 之真空场的固有光速。 其主要蕴含是：静止的以太不存在，麦克斯韦的真空场介质不存在，空间是绝对的虚无。 第二原理：
惯性参照系都是等价的，简称“等效性原理”。
言下之意，唯一的绝对参照系S(0,0,0,0)是不存在的，换句话说，相对静止是不存在的，这是“等效性原理的本质”。 参照系都是运动的，
时间到底是概念还是维度？时间与熵有什么样的必然联系？
今天我们讨论一个和我们生活息息相关的科学概念，不仅在生活中，在科学领域里这个概念也深深的烙在我们对几乎所有事物的理解之中――它就是时间。我们就从一下几个问题开始，去揭开时间的奥秘：时间是什么？真实还是概念？时间到底是什么？是一种维度？
只要速率恒定，其动力学方程等效。 换句话说，任何物体皆可
以自身为参照系，坐标原点速率就是物体的自身速率。这就从事实上“
彻底祛除了物理参照系”。 所有基于S(0,0,0,0)参照系下的经典动力学参数都是错误的， 或者说，是在远低于光速的近似值，而并非所谓的特例。 等效性原理以γ=1/√(1-v²/c²)为操作单元，以物体自身速率v为参照系速率，系列公式如下：
速率变换公式： ①x’=γ(x-ut)，y’=y，z’=z，t’=γ(t-ux/c²)。 ②v'(x)=(v(x)-u)/(1-v(x)u/c²) ③v'(y)=v(y)/(γ(1-v(x)u/c²)) ④v'(z)=v(z)/(γ(1-v(x)u/c²))
尺缩效应方程 △l’=△l/γ，或dl’=dl/γ ，简写：L=L₀γ
钟慢效应公式： △t’=γ△t，或dt’=dt/γ，简写：t=t₀/γ
质增效应公式： △m’=γ△t，或dm’=dt/γ，简写：m=m₀/γ
质能转换公式： △E=△mc²=mc²-m₀c²，简写：E=mc²。
其它响应公式： 根据爱因斯坦的设想，所有的经典动力学方程，都必须修正为狭义相对论方程，例如：牛顿第二定律、动量守恒定律、动能定理。 附：温馨提醒 1.迈克尔逊莫雷实验是在地球大气层环境下所为，大气层是地球系统的内空间或子系统。 物系的内空间与子系统，总是随同物系一同运动的，即系统与系统内空间是相对静止的，不存在所谓的以太风假说。 例如，汽车速率、托里彻利真空试管的移动速率、原子内空间移动速率，不能能与地球绕日绕银速率叠加，这是物理基本逻辑。 因此，无论怎么实验，也不能能证实以太的存在与否，这是科学界的一大盲区，希望国人不要盲目跟风。 2.迈克尔逊莫雷实验、洛伦兹变换组织函数、狭义相对论，三方面依据所谓的“光波是光源发射出来的”是不成立的。 前沿科学已经证实：光波/光子/光量子是真空场固有的。 3.在推导质增效应与质能转换方程时，爱因斯坦对质量举行微积分，显然是不能以的，由于质量不是连续性变量。 4.谁人以物系自己为参照系的自速率v，又是以什么参照系为丈量基准的呢？ 我想，读者自然会脱口而出是绝对参照系S(0,0,0,0)。仅此一点，就成了狭义相对论的死结。 5. 狭义相对论，与广义相对论，迄今照样一个理论假说，并未获得公认。尤其应用物理科学界与工程技术界皆不以为然。
原创文章，作者：菜鸡，如若转载，请注明出处：https://www.20on.com/8753.html
