九月 Android 版本分布图公布：朝 Android Nougat 靠拢
小米 MIX 2 和 iPhone X 再次证实，周全屏大行其道，手机进入 “看脸时代”，厂商没工夫等用户挖掘真爱，要的就是最快的变现。
文/虫二
周全屏是手机颜值的异化而不是进化。
理论上说，手机正面完全是屏幕才有资格称为周全屏，但现实的标准是屏占比 80% 以上的手机就自称周全屏了。始作俑者是 2014 年夏普公布的 AQUOS Crystal，720P 的 5 寸屏，屏占比到达 83%，勇敢改用骨传导方案以减少开孔，但那时的手机竞争还处在大屏化和窄边框时代，没有周全屏的看法。夏普 AQUOS Crystal 的起劲，怎么看都是一家面板厂商的炫技，而不是真正意义上的创新。
小米 MIX 2，来自 The Verge 的评测
只是从去年最先，当 iPhone 都用光了大屏盈利的时刻，厂商才又注意到周全屏的潜力，iPhone X、小米 MIX 2、三星 Galaxy S8 系列、夏普新品 AQUOS S2 以及即将公布的华为 mate10、vivo 的 X20、OPPO、金立等品牌的新机都是云云。
率先亮相的小米 MIX 2 和 iPhone X 展示了周全屏的最新进展。
首先，二者都不是真正意义上的周全屏，前者保留了尺寸更小的下巴，后者则有颜值众说纷纭的刘海。雷军自矜于保有了周全屏的发明权，但更准确的界说是，小米确实发明晰周全屏这个词，而不是周全屏手机自己。
其次，周全屏也没有改变整个竞争款式，虽然小米 MIX 2 设置算得上 Android 机皇，但 3299 元的价钱说明雷军仍坚持 “性价比” 理念，未敢托大。
而在新完工的乔布斯剧院揭密的 iPhone X，作为十周年纪念款，固然代表了苹果手机的最高水平，这表现在大量新手艺的应用，Face ID、iOS11 的全新 UI，加上史上最强的 A11 处理器，后置的竖排双摄镜头还思量了 AR 拓展。
最值得称赞的是苹果仍保持着乔布斯的遗风，追求体验和手艺的平衡，好比周全屏的屏下指纹识别虽然存在手艺难题，但 iPhone X 既没有学步三星 S8 的 RGB 单摄 2D 人脸识别手艺，也不像小米 MIX2 偷懒沿用后置指纹，反而采用了难度最高的结构光双摄 3D 人脸解锁（除非 3D 打印人脸，否则很难明）。
固然雷军也不是没意识到这一点，小米 Note 3 就使用了与旷视科技互助的刷脸解锁，识别速率已经到达 500ms，他之以是坚持屏下指纹，或许是留给周全屏 3.0 的噱头了。
不外周全屏大战对 Android 手机又具有显著的妥协性。
雷军叫嚷的周全屏 2.0，在一系列手艺尚未成熟的今天，也只是牺牲用户体验的妥协性方案，刘海与下巴二者去一可安天下。所谓周全屏不能视为手机手艺的新方向，顶多是硬件提高之后所带来的一种差异化竞争手段，犹如随着直播和短视频泛滥的网红脸，虽然一直被吐槽为狭隘审美，但确实代表着快速变现的能力。
周全屏迅速取代曲面屏和柔性屏主流化，确实带给手机行业几个主要转变。
1. 以审美取代适用
这个倾向早已有之，到周全屏到达巅峰，后者的所有优势都集中在可感知层面，一是强烈的视觉打击，6.2 寸周全屏手机相当于 5.5 寸手机的巨细，像素密度更高，可以做到 564PPI，息屏状态下颜值也大幅提升；二是改善了玩游戏、看视频和阅读图文的感受，甚至支持分屏两款 APP，虽然这样做的必要性不高。
2. 手艺储备不足的过分创新，后遗症和副作用许多
周全屏虽然进入量产时代，但天线、摄像模组、工艺、传感器甚至 UI 都待完善，特别是许多 APP 的 UI 来不及做适配，这在 Android 手机上尤其突出。
雷军说服谷歌接受 17：9 甚至是 18：9 的显示比例，只是解决了准入问题，由于 Android 的升级很不规范，大量应用基本来不及适配这种特殊尺寸的屏幕。
另外，乔布斯生前抗拒的双手操控时代将随着周全屏提前到来，一直重视产物体验的乔布斯曾以为 “没人会购置大屏手机”，他坚持 3.5 英寸的主要依据就是适合单手操控，这是产物司理而不是企业家的视角。
虽然周全屏手机 2：1 的长宽比使得握持感更好，但这种手机的所有优势都在横屏双手握持这个场景上，这不是乔布斯以是为的最佳体验。固然他的看法也有一定私心，由于苹果那时已经推出了 iPad 系列产物，乔布斯尽力否认大屏手机，固然是不希望模糊二者的界线，演变成自我竞争。
3. 推动以屏幕为焦点的硬件竞争
无论曲面屏，柔性屏照样周全屏，本质上是硬件之争，这带来两个影响。
首先是对手艺的要求更苛刻了。
周全屏需要精致的打磨和切割，而且由于需要在屏幕周围做 C 角或者 R 角的异形切割，必须用缓冲泡棉强化结构，iPhone X 就在屏幕上方做 U 形切割，留出前置摄像头、距离传感器等元件的空间。
这些庞大工艺配合陶瓷等不良率很高的机身质料，再加上供应链要到 Q4 才气释放出足够的产能，都市导致货源有限，成本上升。
其次是虚耗严重。
周全屏的规格似乎是更规整的 2：1，但从玻璃基板的制程来看，这会造成比 16：9 更严重的虚耗。来自面板厂商方面的新闻是，现在 5-6 英寸的 18：9 周全屏产物在排版经济性上会比 16：9 的传统产物损失 5-10％左右。
总之，周全屏对供应链上的大部分企业都是一场生疏的竞争，反倒是三星、夏普等握有屏幕手艺的手机厂商可能从中赢利。
4. 体验改善与成本不成比例
周全屏最主要的用户盈利是一致机身尺寸下更大的显示区域，6.2 寸的三星 S8+与 5.5 寸的 iPhone 7 Plus 体型相差无几，但今年以来 18：9 的 HD 周全屏成本较之 16：9 上涨了 8% 左右，FHD 的成本则上涨了 20%。
周全屏之类的创新是推高手机价钱罪魁祸首，这是手机品牌和有能力的供应链厂商所喜欢的竞争，但若是你是消费者，会怎么选择呢？
至于周全屏化的深远影响，现在能看到的是三点。
对产业来说，每一次创新都是对供应链的挖坑
周全屏是集大成者。好比由于边框变窄，加上刘海和下巴都被极端压缩，整个手机主净空已经由原来的 9mm 缩减到不足 5mm，这样小的空间会影响天线的射频 OTA 指标，降低通话质量。以是供应链一边要把金属切割得更薄，给天线留出空间，一边还要思量若何保证结构强度，同时由于无线充电普及，整合天线和无线充电圈也不可避免。
指纹识别方面，侧面识别以及苹果之前申请专利的电源键指纹识别都是备选，但在 OLED 周全屏上的实现另有许多难题，其他硬件方面的问题也层出不穷。
对用户来说，18：9 时代的到来将推翻游戏和视频行业
这种规格优化了旁观视频的体验，震撼感和沉醉感更强，玩游戏时可视区域跨越 16：9 手机 13% 左右，而阅读图文和漫画的体验也成倍提升。
从这个角度来说，厂商推动周全屏手机与游戏的互助至关主要，再与 UI 系统上的调整改善相结合，解决恼人的误触问题，背后会有可观的机遇。
对异业来说，周全屏意味着保险业的商机
有统计解释，75% 的手机维修都与屏幕相关，而用度贵得惊人，三星 S8+替换屏幕总成的官网价钱为 2099 元，iPhone 7 Plus 的价钱是 2688 元，险些可以购置一款中档新机了。而周全屏的屏幕更薄，蒙受打击的能力更差，因此碎屏风险大增。
当初小米 MIX 公布时，小米商城 APP 就给激活新机 3 天之内的用户 Push 了 245 元一年的碎屏险。这一次，碎屏险大行其道的日子真的来了。
周全屏是手机同质化的突破，但普及之后会不会如网红脸迅速成为流水线式的庸众审美，只有等用户体验后给出谜底了。
本文由 虫二 授权 虎嗅网 揭晓，并经虎嗅网编辑。转载此文请于文首标明作者姓名，保持文章完整性（包罗虎嗅注及其余作者身份信息），并请附上出处（虎嗅网）及本页链接。
联想老大发声：Moto Z2 Force 即将发布 国行独享 6+128
原创文章，作者：菜鸡，如若转载，请注明出处：https://www.20on.com/39277.html
