手机厂商追逐折叠手机：华为设计像书本 三星像皮夹
最近折叠屏幕手机的新闻不断泛起，虽然市场上还没有明确的新品公布，然则包罗三星、华为等品牌都示意有折叠屏幕手机的设计。我们应该若何看到折叠屏幕手机的远景？笔者对于这种形态的产物的生长并不乐观。折叠屏幕为何现在成为行业的偏向之一？从手艺的角度来看，AMOLED 屏幕手艺的成熟，尤其是成本的下降，让折叠手机成为了现实。
已往使用 LCD 屏幕，顶多可以做到曲面设计，然则想要折叠，玻璃基板的 LCD 屏幕就不能够了。而使用柔性基板的 AMOLED 屏幕，不用思量背光，自然可以实现折叠。
而从市场需求的角度来看，折叠屏幕手机的需求并不明确。厂商为何要推出这样的手机？实在也只一种实验。
现在周全屏的生长虽然势头正劲，然则未来的天花板异常明确。通过手艺的不断改进，周全屏继续生长的空间不大。若何继续刺激消费者购置的欲望？显然折叠屏幕是个不错的实验。
笔者以为这不是需求导致的创新，而是手艺瓶颈压制出来的创新。因此折叠手机屏幕天生缺少生根发芽的土壤。
有人会说，周全屏岂非就是需求导致的创新吗？屏幕尺寸越来越大，屏占比越来越高，这是传统屏幕的升级门路；而折叠手机则是全新的门路，全新的门路就要遭遇全新的挑战。
案例剖析：曲面屏的失败
之所以笔者不看好折叠屏幕，是由于已经有现成的创新案例可以剖析。曲面屏，已往几年也曾风生水起，然则最终并没有获得市场的认可。
包罗手机、电视、显示器都有曲面屏的创新产物，至今也有不少产物在市场上售卖。
我们来考察曲面屏的生计状：手机行业基本没有了这样的产物，显示器领域和电视领域，曲面屏的产物，并没有什么真正的溢价，其售价基本和平面产物相同，或者差距很小。
为什么会泛起这样的情形？实在就是消费者不认可这种创新。
曲面屏当如宣传的 “沉醉感”“笼罩感” 被发现仅仅是宣传，在现实的应用中消费者感受不明显。
尤其是曲面屏手机，更是仅仅只有几款新品泛起，之后便销声匿迹了。这就是由于曲面屏并没有给消费者带来真正的改变。
应用场景优势事实在哪
折叠屏幕和曲面屏幕的差异在那里呢？形态上的确是大不一样，然则笔者对于折叠屏幕的应用价值感应渺茫。
由于现在 5.5 英寸左右的手机屏幕，由于有周全屏的加持，屏幕尺寸和机身尺寸的平衡还不错，用户无论是手里拿这么一个手机，照样将手机放在包里，都没有什么压力。
折叠手机带来的尺寸折叠优势，真正的价值并不大，虽然折叠起来加倍炫酷，然则这种炫酷带来的刺激是不持久的。
尤其是思量到折叠屏幕的成本更高，难以想象人们会为这样的优势大量的购置折叠屏幕手机。
尺寸优势不明显，我们再来看应用模式。折叠手机屏幕可以分为两个部门，应用的创新可以从这个角度去想设施。
好比一部门设计成键盘，一部门显示内容，类似已往的翻盖手机。然则这种键盘设计自己依旧缺少真正的价值（非实体键盘）。而尺寸增大是一种优势，然则尺寸大不一定好，平板尺寸大，现在不是销量日渐下滑吗？
思量到硬件优势和软件创新优势，笔者想不到折叠屏幕的真正优势。当然有可能是笔者的想象力太弱，若是列位网友有什么新鲜的想法，也可以留言告诉笔者，一起举行讨论。
折叠设计应用领域探讨
那么折叠屏幕的设计真的就没价值吗？笔者以为在手机领域还真就无法掀起什么大的浪花。
通俗消费者买账的不多，而推给高端用户，仅仅依赖屏幕也很难有说服力，还需要品牌的附加值，以及其他奢华的设置。
折叠屏幕的应用价值在于其他领域，好比汽车，零售、以及交通、医疗等诸多行业。
对于这些行业来说，折叠屏幕带来的价值是不能替换的，同时也有客户愿意买单。同时商业市场对于价钱的敏感度也没有通俗消费者那么高。
现在有几个品牌在研发折叠屏幕的手机，虽然还没有公布，然则笔者以为这仅仅是各一个弯路。
虽然创新是好的，然则遵照现在的手机形态和市场生长，折叠屏幕的意义并不是稀奇大。
事实笔者的判断是不是对的？守候明年新品公布，就可以一探事实了。
常程：对手产品节奏有问题 给了联想天然的好机会
原创文章，作者：菜鸡，如若转载，请注明出处：https://www.20on.com/37035.html
