华为荣耀 10 开卖时间曝光：4 月 27 日开卖 使用京东方刘海屏
不知从什么时候最先，“不平跑个分” 成为手机评测中不能缺少的一环。即便文章中不提及，谈论里也会有不少网友追问。在安兔兔等处置器跑分软件大火之后，另一个移动相机评分机构随之而起，那就是随着 HUAWEI P20 系列手机上市，引发人人热论的 DxOMark。
DxOMark CTO Frederic Guichard（左）和 Sr.VP 全球级营业资深副总裁 Etienne Knauer（右）
DxOMark 是个什么样的机构
事实上，DxOMark 并不是近两年才组建的相机评测机构，它拥有近十年的历史。DxOMark 成立于 2008 年 11 月，早先这家机构做的是单反相机传感器的测试，并在测试之后宣布效果。到了 2010 年，这家机构不再局限于单反相机的传感器，做起了相机感光方面的测试。
直到 2012 年，DxOMark 把移动平台智能手机模块单拉了出来，逐渐形成了我们今天看到的 DxOMark Mobile 相机排行榜。去年十月，DxOMark 推出了中文版，主要展示手机摄影的评测效果。
DxOMark 中文官网
DxOMark 的特点在于除了给出手机摄影的测试效果，还凭据这些效果打了个分数，做了一个排行榜。这样一来，DxOMark 的性子就向着安兔兔这类跑分软件靠拢了。
为什么那么多人信赖跑分？
实在谜底很简朴，由于直观。数字往往比体验更直观。在一篇评测里，我告诉你手机很流通，纵然打开多个 App 也不卡，无论《王者荣耀》照样《绝地求生》都能开启满画质，远远不如我说这手机在安兔兔跑分 27 万更让人心里扎实。更何况这些跑分软件还做了一个得分排行榜，让人人去对照。
DxOMark 手机摄影排行榜前五名
以是数字成为许多用户用来权衡手机性能的尺度，现在 DxOMark 的排行榜在手机摄影领域也占有这样的优势。只不外，我们要提出一个疑问，DxOMark 若何保证评测手机摄影的公正性？
在华为 P20 系列公布会前，新浪手机曾和 DxOMark 的高层举行了一次交流。在那次小型交流会上，DxOMark 注释了他们保证公正性的方式。
摄影测试有复测机制
在测试之前，DxOMark 需要先拿到评测手机。他们有两种途径，一种是手机厂商送测，另一种则是自主购置。若是新机在公布会上宣布 DxOMark 的得分（像华为 P20 那样），则是在公布之前就拿到了机械，属于厂商送测。
凭据 DxOMark Sr.VP 全球级营业资深副总裁 Etienne Knauer 的说法，在拿到手机后，他们会向厂家确认这是测试版照样公布时的版本，手机上市后，他们会随机购置一部举行复测以保证测试效果。
DxOMark 曾经碰到过一次商店里购置的手机的测试效果和之前测试的差别，随后他们联系了厂商，发现是由于固件升级的缘故原由导致的。“我以为不会有哪家手机厂商冒这样的风险给我们提供一台与市面上不一样的手机。”Etienne Knauer 说道。
DxOMark 若何测试手机
DxOMark 举行的摄影测试和跑分软件差别，跑分软件有自己的算法，只要用手机跑上一遍就能获得效果。而 DxOMark 的摄影测试则由主观和客观两部分组成。将主观因素纳入进来是没有办法的事，由于手机拍出来的照片好与欠好必须要由人来判断，纯靠机械是无法完成的。DxOMark 强调的是他们在主观测试中接纳感知测试的方式，他们以为这种方式是较为科学的。
每一次公布效果前，DxOMark 会找来测试之外的工程师举行检查，确保效果不受单个工程师的影响。DxOMark 官方的说法是他们对手机摄影的测试一样平常会经由七天，拍摄 1500 多张照片，录像跨越两个小时。这其中还包罗用专业软件举行测试。
DxOMark 始终强调每一次手机测试的流程完全一样，甚至他们示意人人可以不认同他们的评测方式，然则有一点无可争议——对于每一款手机他们都接纳同样的方式测试。这样做无疑是为了保证他们的排行榜真实有效。
排行榜上的分数是这么来的
整个测试流程走完一遍之后，DxOMark 就最先综合手机每一项的得分，然后盘算出最终的综合得分。事实上，DxOMark 的测试流程基本上都是公然的，唯独在最后盘算总分时的方式和权重是保密的。DxOMark 注释之以是把曝光、对比度、饱和度等等小属性的成就综合到一起，是由于他们以为有时一部手机大多数指标看起来的不错，唯独某一项泛起问题时，最终的显示就可能欠好。
DxOMark 示意，他们设计的评分系统会尽可能贴近消费者感知的成像质量。换句话说，他们希望把照片拍得好欠好这样一个感性的器械数字化。在这个过程中，他们更看重照片最终的成像质量，而不是照片是若何来的，用了多牛的手艺。
以是说，盘算综合得分的方式是 DxOMark 的焦点竞争力。简朴来讲，手机摄影的每一项好比曝光、饱和度等等，我可以测，你也可以测，然则最后把这些小项的测试效果综合起来的能力只有我具备。而且 DxOMark 会让这个成就看上去和用户体会到的摄影质量一致。
防止厂商作弊 一些测试并未公然
由于大多数测试环节是公然的，一些厂商很可能会凭据这些测试举行响应的优化，以获取排行榜上的高分。不外 DxOMark 以为这种情形不太可能发生，由于为了防止厂商照葫芦画瓢，他们并不会公然所有测试，而且最后总分的算法是严酷保密的。
这家机构另有一些其他看法
考略到一些主观性因素，有人喜欢饱和度高的照片，有人喜欢饱和度低的照片，但无论是哪一类，DxOMark 以为只要颜色不会泛起显著不舒服的情形，他们可以接受这种差异。举个例子，好比佳能和康佳的相机有差别的颜色设置，DxOMark 以为两个品牌的相机都有自己的合理之处，以是这家机构不会去评判佳能的颜色够更好照样尼康的更好。
也因此，他们并不否决华为 P20 系列的 AI 算法给照片做优化，相反，他们以为一些摄影师会在拍完照片后举行修图，以是若是能在拍摄时就把图片修睦也没什么欠好。
最后，DxOMark 表达他们对手机传感器的看法，这家机构以为未来手机中感光器的尺寸会越来越大，华为 P20 上的 1/1.7 只是一个最先，限制手机镜头传感器的主要因素不是手机的内部空间而是成本。
总结：排行榜分数只是一个参考
和安兔兔这类跑分软件一样，DxOMark 将手机摄影这个项目做了数字化处置，让他更清晰更直白的呈现在人们眼前。唯一让人们忧郁的是它的公正性，DxOMark 答应每一款手机的测试的方式和流程完全一样，而且这家机构掌握着自己的焦点算法。
那么 DxOMark 真的那么靠谱吗？
这个问题就像问安兔兔跑分软件到底靠不靠谱一样，处置器跑分很高并不意味着体验一定很好。分数只能从一定水平上说明问题，就像 DxOMark 说的那样，他们不会去谈论佳能和尼康谁的尺度更合理，即便两者颜色设置差别，“然则都有可能到达很高的分数”。
放弃 In-Cell 廉价 iPhone X 将改用外挂式触控
原创文章，作者：菜鸡，如若转载，请注明出处：https://www.20on.com/30572.html
