三星 Note 10+ 45W 快充头值得买吗？充电速度差别不大
客观地说，苹果和三星相互没有好感。从 2010 年最先，它们就成为全球局限内的竞争对手。昔时，三星（那时照样苹果供应商）公布了一款与 iPhone 异常相似的 Galaxy 手机，时任苹果 CEO 的史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）震怒，最先指责三星；三星也针锋相对，毫不妥协。
三星实验整合苹果商业模式中的一些元素是合乎情理的，尤其是在苹果 2011 年逾越埃克森美孚成为全球市值最高的公司后。询问两家公司中的任一家，获得的谜底都将是未来相互之间的竞争会更猛烈。
三星和苹果之间爆发了险些史无前例的执法大战，战火蔓延至四个大陆，涉及数十亿美元赔偿金额。双方咄咄逼人、政治竞选式的广告，让人想到了昔时福特和雪佛兰之间的广告大战。
从商业模式角度来看，虽然仍然存在尖锐对立，两家公司在不停相互融合和发生变化。三星一直是一家跨国公司，问鼎更多行业；苹果的崛起则相当迅速，而且营业相对单一。
2014 年 3 月，有人泄露了一份形貌三星战略目的的 2012 年的文档。三星在文档中 “赤裸裸” 地宣称，“战胜苹果是最优先的目的（所有其他营业必须为这一目的让路）。” 这明确表明晰两家世界上最大智能手机厂商之间的敌意。在修订各自的商业战略时，苹果和三星都会把对方作为一个需要思量的因素。
三星：垂直融合和狼群战术
与 NEC 和索尼等众多其他亚洲厂商相似的是，三星也把运营的重点放在垂直整合和推出大量产物上。三星现在涉足数十个行业，其中包罗平板显示面板、传感器、LED 照明、电池、游戏系统、相机、电视、家电、手机服务、平板电脑、智能手机，甚至是医疗电子产物。
在瞄上苹果前，三星在 1980 和 1990 年月最先与日本科技巨头竞争，而且在许多方面都取得胜利。三星在研发和资源支出方面投入巨资。在中低端市场上，这一计谋取得了不错效果，但高端产物仍然是苹果的天下。
三星把垂直整互助为自己的主要竞争优势。虽然苹果每年从其头号竞争对手入口价值数十亿美元的零部件，但三星并纰谬它感恩戴德。三星并没有什么魔力，在被苹果和三星取代前，诺基亚也具有相似的垂直整合水平。但在一定水平上，三星对产业上游的控制是苹果所不具备的。
2014、2015 年利润率的滑坡，迫使三星高管内部举行了一些反思。三星会长李健熙（Lee Kun-hee）发现，公司全球智能手机市场份额由 2013 年的 35% 下滑至 2015 年年头的 24%，有媒体报道称，李健熙的令郎李在镕（Lee Jae-yong）思量通过并购和互助度过难关。这将是具有历史意义的转变——意味着放弃自筹资金的研发流动，向外包型创新转型。
苹果：设计、整合和外包
从营销、研发和产物设计方面看，苹果相比三星营业更为单一，但盈利能力也要高得多。苹果在设计和整合方面取得了乐成，但风险也不小。包罗软件在内的所有苹果产物都可以相互很好地协作，但与竞争对手产物的协作就没有那么流通了，这使得客户会不停购置苹果产物，容易不会思量对手的产物。苹果近四分之三的营收来自 iPhone，使得它对 iPhone 的依赖水平极高。
苹果通过外包硬件的生产和组装降低研发成本，资源支出与三星相比差异不小。这有助于提升利润率和提振苹果股价，是苹果能实现高速增进的主要缘故原由之一。
苹果从不 “敢为天下先”，它总是让其他公司在研发和市场开拓方面投入时间、资金，然后再介入，对相关手艺举行千锤百炼。例如把苹果从停业边缘拉回来的 iPod 音乐播放器，也是乔布斯回归后苹果推出的第一款爆款产物，时间上就比索尼随身听晚了数年。苹果不满足于推出一款跟风产物，而是与唱片公司互助，开发出一款小巧、唯美的替代品。在智能手机和平板电脑市场上，苹果都采用了相同的计谋，这些产物都被认为是苹果的重大创新，但实际上它们均非首先出自苹果之手。
苹果 PK 三星：无休止的专利大战
苹果和三星之间最糟糕的交流出现在知识产权法庭上。对于苹果来说，诉讼是一种计谋。苹果是世界上在执法层面最咄咄逼人的公司之一，但它对三星则格外 “照顾”。
两家公司间执法大战的第一回合出现在 2011 年，那时苹果指控三星侵略了其智能手机和平板电脑设计。第一起诉讼的时间是 2011 年 4 月，到 2011 年 8 月，苹果和三星在 9 个国家和地区相互提起了 19 起诉讼，到 2012 年年中，这一数字跨越了 40，两家公司各自声称对方给自己造成数十亿美元损失。在 2012 至 2015 年时代，两家公司在法庭上互有胜负，德国、日本、韩国、美国、法国、意大利、荷兰、英国和澳大利亚法院做出了相互冲突的讯断。
让人感应可笑的是，科技的迅速提高远远跨越落伍的执法系统。例如，苹果 2012 年在一起诉讼（涉及三星十多款手机）的一审中胜诉，但上诉和反诉历程一直连续到 2014 年，险些所有涉案的三星手机都已停产。出于这一缘故原由，真正的损失不是尚在生产的产物，而是三星、苹果日益高涨的法务用度。
固然，也有尚在生产或销售的产物受到影响。例如，2011 年 8 月，德国一家法院因侵略苹果用户界面专利在欧盟局限内禁售了三星 Galaxy Tab 10.1 平板电脑，三星提起上诉，迫使法院把禁售局限缩小到德国。
vivo 高管谈 iQOO Pro：先有 “机” 后有蛋，推进 5G 发展
原创文章，作者：菜鸡，如若转载，请注明出处：https://www.20on.com/27959.html
