LG 注册一串商标：全是 V 系列
在经由了十年、破费 3000 万美元、完成成千上万的小白鼠实验之后，一项关于手机和癌症之间关系的研究终于竣事。这项研究得出的结论是，经由射频辐射后的小白鼠患两种癌症的几率稍微提升。
尽管如此，然则人类并不需要感应恐慌。由于这项研究是在小白鼠身上举行的，而实验时所使用的辐射水平远高于智能手机。换句话说，这项研究的结论并不能直接用在人类身上。此外，来自 McGill Office 的 Christopher Labos 医生说，癌症风险的提高存在偶然性。研究人员对成千上万的实验小白鼠的器官和组织举行了检查，找到一些癌症样本并不新鲜。事实上，经由辐射之后的小白鼠甚至比没有经由辐射的小白鼠活得更久。
也就是说，这项历时十年的研究注释，手机跟患癌之间并没有一定关系。来自宾夕法尼亚大学的生物工程名誉教授 Kenneth Foster 说，这项研究自己的谋划和执行都异常严谨，然则效果就是这么难以注释。
自从 20 世纪 90 年月 David Reynard 由于妻子患脑癌起诉一家手机公司最先，关于手机和癌症之间的关系的研究就一直在连续举行。Kenneth Foster 示意，大部分已经揭晓的研究成果都无法提供强力的支持，它们相比动物研究实在是没有什么说服力。
众多研究也得出了相互矛盾的结论：一项 13 国的研究发现手机并未增添患癌症的风险，然则另一项研究在统计学上发现了显著的风险增添。一个瑞典的研究小组发现了手机和患癌症之间的关系，然则丹麦和英国的大型研究则没有发现两者之间的关联。林林总总的效果实际上支持这样一个看法：手机和患癌症之间并没有任何关系。Christopher Labos 说：“这通常意味着没有效果。你会看到随机的自然数据流传。”
在这项最新研究之前，国际癌症研究机构将射频辐射列为一种可能的致癌物质。“这意味着某种程度的嫌疑，然则证据不足以得出结论，”Kenneth Foster 说，“他们不愿意说没有风险，由于你无法证实。” 他以为主要的卫生机构不会由于这项研究成果而修改他们的建议。事实上，许多类似的研究并不能得出任何确切的结论。Kenneth Foster 说：“一旦这些问题最先，它们几乎是不能解决的。你无法证实某些物质不致癌，除非你找到确切的证据注释，否则你就会被困在无法注释清晰的灰色地带。”
最主要的是，在举行手机和癌症之间关系的研究时，举行明确、随机和对比研究是无法实现的。Christopher Labos 示意：“你无法让一群人使用手机，而另一群人不使用手机。”
从某种程度上来说，找出手机和癌症之间的关系跟之前观察儿童患癌和电线之间的关系的研究类似。Kenneth Foster 示意，数以百计的流行病学研究试图找出儿童患癌和电线之间的关联，然则只发现了一个小信号，这个信号很小，没有办法注释两者之间到底有没有关系。
同样的，小发现和难以注释的发现意味着问题仍然存在，直到研究人员确定没有必要继续举行同类型的研究为止，这些研究多数可能会发现相同的、令人疑惑的、无法注释的结论。Kenneth Foster 示意，他们不再继续研究，不是由于他们通过科学解决了问题，而是他们没有在研究中获益，这就是电线研究遇到的情形，卫生机构说这个问题可能不会造成大范围的影响，他们宁愿把钱花在其他的研究上。
Christopher Labos 以为同样的情形可能发生在手机和癌症之间关系的研究上。他说：“现在另有一些其他的研究正在举行，若是都不能发现两者之间的关系，它可能就不值得继续研究了。人们会说，够了够了，若是真的有关联，我们早就发现了。”
若是说手机和癌症之间有任何联系的话，那就是手机的使用跟癌症风险有很小的理论关联，然则手机不会是人类康健的一个大威胁。Christopher Labos 示意，若是你去动物园，熊会对你的康健造成威胁，但事实上被熊危险的可能性很低。同样，使用手机就患癌症的风险也很低。
事实上，手机还引发了一些其他的风险，好比开车的时刻玩手机等等。尽管如此，照样有许多人忧郁手机的辐射会影响他们的康健，有一个很简单的解决方案是，使用耳机或者免提。Kenneth Foster 说，你可以把手机放在离你比较远的地方，你甚至不需要一个很好的理由。
这台价格过万的老式电话，竟然是精心设计的智能音箱
原创文章，作者：菜鸡，如若转载，请注明出处：https://www.20on.com/22525.html
