西方经济学教材,尤其是传统的西方经济学教材的宏观部分都会对IS-LM模型作专门阐述和分析。西方学者认为,这一模型在阐明凯恩斯主义经济理论和政策思想方面有着诸多用处
一是可清楚直观地表示经济短期波动究竟来自何方,是来自投资支出变动、消费支出变动、政府支出或税收方面因素的变动,还是来自货币供给和需求方面因素的变动。如果属于前一方面因素引起的变动,都会在IS曲线移动中得到表现;如果属于后一方面因素引起的变动,都会在LM曲线移动中得到表现。
二是可清楚直观地表现出政府干预经济使用的是财政政策还是货币政策。如果是财政政策,必然表现在IS曲线移动上,扩张性财政政策引起IS曲线向右上方移动,紧缩性财政政策引起IS曲线向左下方移动;如果是货币政策,必然表现在LM曲线移动上,增加货币的扩张政策引起LM曲线向右下方移动;减少货币的紧缩政策引起LM曲线向左上方移动。
三是可清楚直观地表现构成总需求诸因素对总需求变动影响的强弱程度。例如,如果投资对利率变动很敏感,IS曲线就会较平坦,即IS曲线的斜率较小;反之,若投资对利率变动不敏感,IS曲线就会较陡峭,即IS曲线斜率较大。如果货币需求对利率变动很敏感,LM曲线就会较平坦;反之,若货币需求对利率变动不敏感,LM曲线就会较陡峭利率变动是影响投资从而影响总需求变动的主要因素。利率变动如何影响总需求可以在IS曲线和LM曲线形状上一目了然地看出来
四是可清楚直观地表现出政府干预经济政策的效果。财政政策与货币政策的效果与IS曲线和LM曲线倾斜程度即斜率都有关。其原因在第十七章阐述财政政策与货币政策效果时会有说明。
商汤科技股票解析（上市三天股价翻倍）
五是可清楚直观地表现出凯恩斯主义和货币主义这两大学派为什么会对财政政策和货币政策有不同的态度。凯恩斯主义者认为,当利率较低时,人们即使有闲置货币也不肯购买债券,经济会陷人所谓“流动偏好陷阱”状态,这时LM曲线呈水平状,如果政府支出增加使IS曲线右移,货币需求增加,不会使利率上升而产生“挤出效应”,因此财政政策会极有效。相反,这时政府若增加货币供应量,不可能使利率下降,因为人们不肯用多余货币去购买债券,从而债券价格不会上升即利率不会下降并增加国民收入,因此货币政策无效,从而该派在两大政策中注重财政政策。相反,货币学派则认为,人们通常只有货币的交易需求而没有投机需求,如果央行扩张货币,人们会将增加的货币都用来购买债券,于是债券价格会上升即利率下降并进而使投资和收入大幅度增加,因而货币政策极其有效。相反,如实行增加支出的财政政策,货币需求增加会导致利率大幅度上升,从而导致很大的“挤出效应”,这使财政政策效果很小。因此,该学派在两大政策选择中注重的是货币政策。
六是可清楚地表现出总需求曲线的来历。总需求曲线反映的是国民收入和价格总水平之间的反向变动关系。在IS-LM模型中,其他状况不变时,价格上升在货币名义供给不变时等于实际货币供给量(M/P)下降,因而LM曲线向左下方移动,从而使均衡国民收人水平下降。这样就可直观勾画出国民收入与价格总水平之间反方向变动的总需求曲线。
正因为IS-LM模型有着表现凯恩斯主义宏观经济理论的这些诸多用处,因此传统上直把IS-LM模型当作凯恩斯主义经济理论体系的标准解释。
版权声明：本文内容由互联网用户贡献，该文观点仅代表作者本人。本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现有侵权/违规的内容， 请联系我们将立刻清除。
筹码峰选股方法解析（如何通过筹码分布指标来选出潜在牛股）
原创文章，作者：菜鸡，如若转载，请注明出处：https://www.20on.com/176567.html
