爱财君刚看到这个题目的时候非常的兴奋，这个问题是非常的好，看客们一定会和爱财君一样，脑海里开始浮现：国家经济形势的宏观调控、政策的支持方向、央行的调息、私募大鳄、股民的追捧和抛售等。这些都是正确的相关因数，但是是什么造成这种状况呢？西方国家的股票涨跌情况是否也是和我们一样呢？
看了挺多答案，感觉有些说得对有些说的也太主观武断了。爱财君做过一个小调查，股票上涨与下跌可以在95%显著水平上与内外盘差成正比，即是买方力量大的股票基本上会涨，反之则反。
当然这是在中国，在西方，股票涨跌主要与公司经营好坏正相关，要说为何有这种区别，主要在于制度设计—卖空制度有关。先假设股票A，价格10元，流通100股，我有660块，撇开任何基本面都不谈，我以11元价格挂买60股，占了流通盘的60%，人心很简单的，一下涨这么多肯定惜卖，不明所以的人一看又会追涨，如果君君资金充裕有多少买多少，经历几轮换手股价到15了，我再卖出去哪怕跌停13.5全部出完，净赚也有35%，这就一种最简单粗暴的主力方法，也是早期股票市场的大杀器。
中图科技最新解析（中图科技上市进展分析）
随着股民的认知程度越来越高，跟涨的不多了，于是现在基本都利用各种利好消息做铺垫，然后各种忽悠，手法不变，换汤不换药。当然，多数情况下是没有这么充裕的资金的，于是就以攻心为上，把各种潜在利好拿出来忽悠，这样哪怕只有10%的资金也可以吸引大量的追买。西方为啥没有主力这个概念，主要是西方有卖空，还以刚才为例，当我把价格抬高到12的时候，考虑到股票的内在价值被高估，于是你就借未来的股票卖空，有多少卖空多少，这样哪怕有60%的资金也翘不动了，因为有卖空方的股票是要多少有多少的，所以西方也不设涨跌限制，没必要，涨过合理价值自然有人卖空，跌过合理价值就有人接盘。
更直观一些，在中国市场流通就这么大，卖方=1-买，此消彼长，两者显著负相关，只要控制了买方就等于控制了卖方，就等于控制了市场，但是西方有卖空，你就算控制了买方，市场还有千千万万个卖方，你就控制不了市场，就得按价值规律办事。我们国家在早期股票建设过程中没有对卖空机制和涨跌限制理解透彻，遗留很多问题，导致了我国股票市场是单边买方市场，股价涨跌由买方力量决定，这些问题也成了中国股票市场特有的奇怪现象之源。
版权声明：本文内容由互联网用户贡献，该文观点仅代表作者本人。本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现有侵权/违规的内容， 请联系我们将立刻清除。
净资产包括哪些（净资产收益率下降说明了什么）
原创文章，作者：菜鸡，如若转载，请注明出处：https://www.20on.com/171657.html
