Avalanche 及Solana 作为两大去中心化智能合约平台的崛起新星，不足一年已备受市场关注，很多人会问，到底应该投资哪一条公链？
两者虽然都是公链，但两者不论在底层技术、或者应用上，都有着极大差别。我们将会就两者的基本技术作比较，然后对比两者的缺点或优点，看看投资此两种公链及其代币的时候，有哪些事情我们要注意？
Avax vs Sol 基本资料比较
|
Aavlanche |
Solana |
|
|
代币名称 |
AVAX |
|
|
释出时间 |
2020年9月 |
2020年3月 |
|
总量 |
395,891,290 |
511,616,946 |
Avalanche：雪崩高速认证系统「三链」体系提升速度
Avalanche 最大特征是使用其他公链没有的「雪崩认证」，更依据其作用分为3条公链。这种做法分别会带来以下优点：
Avalanche 优点一、三条公链各有用途
Avalanche 由三条公链所组成：
1、负责创建资产及交易的「X链」
2、负责储存链上的数据、资料、验证工作的「P链」
3、负责智能合约的「C链」
三条链各有各功能，彼此之间更能跨链转换，让使用者能够更方便运用资产，而在系统维护及资源分配上，亦能更为细致。
Avalanche 优点二、以DAG为基础的「雪崩机制」
Avalanche 采用有向无环图DAG（Directed Acyclic Graph ) 作为其公链共识机制，以数百个或更多节点多次快速抽样，从而获得验证结果，只要某一结果于多次验证节点中，得出同样的过半数结果，即可确认交易或信息正确性。
FTX新档IEO认购教学- Solana上的美式期权DeFi PSYOptions
PsyOption（PSY）顾名思义是一个有关期权的DeFi协议，建立于Solana区块链上，特色为实物交割及美式期权，PsyOptions希望透过构建一个去中心化的、无需许可的、社群拥有的金融服务平台，「
此共识机制被类比为雪崩时的雪花，一旦启动后，验证节点即可以如雪球般愈积愈多，因此被称为「雪崩机制」，亦是「Avalanche」名字的由来。
Avalanche 优点三、兼容EVM 具高扩容性
Avalanche 能兼容EVM（Ethereum Virtual Machine，以太坊虚拟机），以方便开发者编写程式。Avalanche 的subnet 可让开发者再度开发公链，拥有高度扩容性及无限延伸可能性。
Avalanche 不单止支持应用程序级的可程式化特性，更支持网路级别的可程式化特性，令开发者可以控制去中心化应用程式执行外，可以安全管理私人数据。同时Avalanche 亦支援NFT 技术，配合区块链大势发展。
Avalanche 优点四、拥有众多DeFi项目锁仓量达139亿美元
目前有众多DeFi 项目在Avalanche 上发展，例如一站式综合交易应用平台Trader joe、借贷协议Benqi 、去中心交易化协议Pangolin、Stableswap Platypus 等，项目超过70 个。Avalanche 链上总锁仓量已达139 亿美元，仅次于以太坊、BSC同Solana。
Avalanche 缺点一、缺乏大财团或大型投资基金支持
分析完优点后，当然就要分析缺点。Avalanche 并非完全没有缺点，特别站在投资者角度上，Avalanche 目前仅有3AC （三箭资本）的Zhu Su 较为表态支持，不如Solana 或是BSC有着大财团支持，或是有大型投资基金明言会注资。因此如果要考虑AVAX的长远币价，是否有足够资金支撑，这可能亦是长远因素之一。
Avalanche 缺点二、对于新手用户较难熟习
Avalanche 确实有三条公链之分，能够更有效地分配资源，维持安全性。不过，新手用户在使用之前，就可能需要先熟悉三条公链的差别，以及在不同的DeFi 上如何运用三条公链。这对新手而言，是较为复杂的一件事，更加上现在市场不只有Avalanche 可供选择。
Avalanche 缺点三、NFT市场占比较弱
相比Solana，Avalanche 于NFT 市场当中明显未有较强的市占。虽然Avalanche 已努力开发相关的一二级销售平台及机制，但其叫座力明显较Solana 来得弱及小众。未来Avalanche 于此方面能否有突破，仍然是未知之数。
Solana：「历史证明」改写认证机制NFT市场占优
Solana 与Avalanche 的共同特点，是使用有别于传统比特币「PoW」工作证明的共识机制，称为「历史证明」，而比Avalanche 差别更显著的，则是Solana 于NFT 体系上发展比Avalanche 更具规模。现时自家NFT 平台Solanart 已在NFT 平台中占一席位。
Solana 优点一、Proof-of-History 历史证明
「历史证明Proof-of-History」 顾名思义即与历史纪录有关，Solana 使用PoH 共识机制，创建历史记录，证明交易于特定时间发生，系统即更容易追踪交易时间顺序，使用者能以Solana 协议为基础，去创建具有更高效率、更高吞吐率的应用程式或交易所。
相比以太坊以来的共识运算机制，Solana 的共识机制可算是迈进了一大步。另外，为提升用户体险，Solana 团队花费不少资源开发不同技术，包括解决频宽限制问题的turbine，快速处理交易验证的pipelining 等，亦有助于提升Solana 的整体功效。
Solana 优点二、占有NFT市场强势席位
Solana 亦成功命中NFT 热潮，随着Solana 生态不断扩展， Solana 的NFT 二级总销售额已达到5 亿美元。Solanart 或Digitaleyes 等已成为NFT中的主流平台。其平台界面清晰易用，包括元老级NFT 企划，如Degent Ape Academy、SolPunks，均于此平台中上架，有一定叫座力。
Solana 优点三、有强大技资者支持
公链如能吸引顶级投资者或资金注意，币价往往不会太差。Solana 就得到著名FTX 投资天才Sam Bankman-Fried 的点名支持，令Solana 额外添上一份光环，而Solana 得到Sam 的支持后，币价以及相关生态都有明显扩张及上涨的迹象出现。
Solana 缺点一、兼容及扩展性较差
Solana 最常为人诟病之处即较为「封闭」，目前不少能通用于众多公链的应用程序，都并未能兼容Solana，包括Metamask 或是EVM，而需要自行开设能够对应Solana 的钱包。对于使用者而言，就可能较为不便。
Solana 缺点二、节点较少去中心化程度较低
Solana 另外为人所诟病的因素，即节点分布较少，去中心化程度不够彻底，与其他Layer 1 公链相比，然后再以「中本聪系数」衡量Solana ，就会发现其中心化方面得分较底。
总结：Avalanche VS Solana 难以互相完全取代
虚拟货币世界有一点与传统投资市场相同，如果是同类型规模的投资对象，呈现的比较或竞争往往不是「非黑即白」，而是各自有其优越之处，而投资者的资金亦会自由选择所需要的投资目的地。
Avalanche 以公链结构及大量的应用程式而取胜，至于Solana 则以共识机制及去NFT市场而取胜，两者亦有各自有其缺点。如果有意投资两者的代币，可以先了解其优劣，再行决定两者之间投资比例分配，或知道以哪个角度分析其币价升跌。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
Chainlink 2022生态发展，推出质押功能、CCIP通讯标准、智能合约生态系
Chainlink (去中心化预言机) 昨日 (12) 发布了 2022 年的发展规划影片，预计会于今年推出质押功能、CCIP 通讯标准，以及自己的智能合约生态系。 Chainlink 介绍 Chainlink 是去中心化的预言机
原创文章，作者：掘金K，如若转载，请注明出处：https://www.20on.com/122653.html
