本篇文章是翻译自Grin的Gitgub的内容，在说明Grin为什么采取当前的发行政策，以前其背后对于比特币等加密货币的思想，以及如何将自己的理解变为Grin中的发行政策。译者认为加密货币的发行政策一直是大家鲜少注意到，却极为重要的一块，因此翻译了这篇文章，简单而言，Grin的核心贡献者认为货币能有价值不在于有没有发行量的硬顶，而是能不能有透明的发行政策。
货币政策
近期，每秒都有新的Grin会被发行，很有可能这样的方式会永远一直持续下去，这代表通货膨胀率会趋近于恒定。为什么，考虑一下下面几点吧
在前十年他会很接近比特币
比特币前四年的发行率与Grin前四年相同。比特币在前四年有全额的奖励，接下来的4年只有一半。所以相对于恒定的供给，八年后的代币发行总量只减少了33%。
注：原文有一句「Compare that to daily price fluctuations.」很像是没有说完的话。
它更像是以太坊
以太坊的奖励在2017年末以前是恒定的每个区块5个Ether。随后变为每个区块三个，并打算在君士坦丁堡升级后变成每个区块给2个ether的奖励。
它甚至更像黄金
黄金在历史上已经有线性的发行，像是Grin一样。看这张比较比特币、Grin、黄金的发行量的图表吧
新的供给量在十年后少了10%
年复一年，总稀释量会越来越小。在过了10年后，供给的通货膨胀会小于10%。20年后会小于5%，25年后grin会只有4%的通货膨胀，和从创始块算起十年后（2018）的比特币的通膨率是一样的。
很有可能每年至少有2%的硬币会丢失
许多研究已经说明有相当数量的代币，已经在流通的过程中，以无法恢复的方式丢失、烧毁或者逐渐消失。硬币丢失率保守估计为2%，但可能略高。
长期发行量可能需要趋于稳定
固定供应量的货币是非常试验性的。矿工可能会需要在手续费之外，还有趋于稳定的收入来保证安全性。
健全的货币与透明的发行更有关，而不是有上限的供给。
以法定货币计价的货币通胀的一个陷阱是，政府可以随心所欲地扩大货币供应。在历史上这样的滥用已经导致毁灭性的效果。一个无主权、开源、基于共识的货币，借由制定一个提前公布的恒定发行政策，来解决这个问题，并且使其难以被改变。基于健全性的定义，Grin和比特币一样是健全的货币。让比特币变的重要的，是去除中央权威任意的控制，而非去除任意数量的供给上限。
Nick Szabo是这样评论比特币的固定供给：许多的供给演算法可能都可以做到，只要他是可以预测的。安全和信任相对而言才是更有价值的。
MimbleWimble与她的双生子—Grin和Beam
Grin和beam的前世今生与对比 北京时间1月15日凌晨， Grin主网正式上线，成为币圈一时热门话题，为寒冬中奄奄一息的币市带来一丝春意。币圈有人这样称Grin : 「Grin也许是近年来最硬核、
还有许多加密货币和比特币类似，且有更小的发行量，但又有几个能让你念出名字呢。
通货膨胀可能会导致价钱更稳定
作为一个实验性质的假设，Grin的通货膨胀率可能会在早期用来阻止囤积，并促进分配。通货膨胀抑制了「巨鲸」 —也就是那些对资产的价格有过多的控制的人的行为，应该采取行动来淡化投机泡沫和价格波动。早期采用者和后期采用者可以得到一样的grin。这个论点在《比特币不是数字美元》中有长足的讨论，戴伟自己甚至认为「比特币的货币政策是失败的」。Grin的目标是在现在和将来为所有用户提供尽可能平等的访问和效用。
持续的发行可以为所有类型的用户提供更强的供给确定性，并允许更透明、更自然的定价。注:比特币作为一种交换方式与严格的价值储存手段的广泛使用，取决于「凯恩斯式选美比赛」的概念。这样的实验还在持续中。
译注：凯恩斯式选美亦即投资者会选择他认为大家会选择的产品作为投资标的
已经有更好的价值储存方法或者很快让人变富的代币
Grin关注在隐私、扩容与公平。如果团体或个人能够快速致富，相比于其他人他们就更有力量能够影响整个grin的经济。Grin想做的并不是产生技术官僚，而是希望能够尽可能的为很多人提供隐私的电子现金。囤币是一个会产生巨大的中心化压力的事，而grin的发行政策则是希望能够尽可能的去减轻这个问题。这个想法就有点像让你像是在用一台自行车一样的在使用Grin，他可以带你到处走一走，并且使你的生活更有效率，而不是将它存放在仓库以期待他能够升值。
Grin会被分叉成一个「让人更快致富」的代币
没事，但快速致富的关键字是「快速」。相对而言，Grin每年供应的温和变化相对较慢（能致富）。因为Grin并不是为了一夜暴富。
机密资产允许并行的货币政策在随后进行软分叉
如果最近的货币政策会让你无法继续为Grin贡献，那你应该继续留下来。机密资产是一个由早期的MimbleWimble贡献者Andrew Poelstra的发明，允许替代资产（有不同的演算法，发行政策，利率，以及更多包涵与其他资产或者区块链挂钩的代币）可以被附加在Grin上，并且在随后进行软分叉。这些资产对链的容量只占据了极少许，并使所有其他资产（例如原生的grin）变得更加有隐私性，并且可以根据个人的意愿选择要采用或者忽略，并且不影响链上的其他资产（grin或其他）。Grin是MimbleWimble一个最小的实现，但他会继续成长和进化，记得MimbleWimble是敏捷的。
我们正处于加密经济的早期
关于透明、协作的货币政策是非常不成熟的。比特币只有十岁而其实验的成果是越来越丰硕的。对于抄袭实验者而言时机仍尚未成熟，但却是创新的好时机。
目前只有2800万个比特币钱包（许多还不是活跃使用，或者是某些单一用户的次要钱包）。这代表只有少于0.5%的全球人口拥有自己的钱包。因为你在这里，就代表你关心加密货币的整个前途，所以当事情如此新和不确定时，保持开放的心态是很重要的。
在翻译完这篇文章后，我也在想，有其他用途或者其他使用价值的token，相对于硬顶的发行，是不是发行总量趋于稳定的通缩模型，反而是比较好的发行方式，能让货币继续保持价值存储，也能在初期避免囤币而带来的中心化现象？
另外，之所以能在每次的减半都造成预期的涨跌，是不是透明的发行政策所带来的预期供需心理？
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
波卡（Polkadot）深度解析
历时三年明星跨链项目波卡（Polkadot），在这风风雨雨的2020悄然上线了，在Defi重新引爆区块链市场的热潮下，跨链无疑被认定为下一个业界风口，而波卡（Polkadot）的跨链究竟是什么呢
原创文章，作者：掘金K，如若转载，请注明出处：https://www.20on.com/120036.html
