Vitalik温故知新，2023年对过去预测的检讨与展望-掘金网

Vitalik温故知新，2023年对过去预测的检讨与展望

掘金K • 3 6 月, 2022 4:04 下午 • 7×24快讯

以太坊共同创办人 Vitalik 在 2022 年开头，回顾自己从 2013 年的看法与预测，审视自己的正确判断与应修正之处。

2013：比特币如何帮助伊朗人与阿根廷人

Vitalik 表示在 2013 年写下《比特币如何帮助伊朗人与阿根廷人》的文章，当时的重点是比特币的跨国性以及抗审查属性，而非 2100 万枚的稀缺性，当时也预测稳定币将繁荣。

Vitalik 在 2022 年写道：「上周，我居然去了阿根廷！我的判断：大体上是正确的。加密货币的采用率很高，但稳定币的采用率也很高；许多企业都利用 USDT 运营。当然，如果美元本身开始出现更多问题，这可能会改变。」

Vitalik 另一篇自己在 2013 年关于比特币监管的文章。核心论点是，比特币的抗政府，不是因为巧妙避过哪种法规属性，而是它在技术上的抗审查。

Vitalik 在 2022 年写道：「我现在的观点是：当然，比特币的去中心化将让它在超级敌对的监管环境下依旧能存活，但它不能繁荣。成功的抗审查策略需要技术稳健性和公共合法性的结合。」

Vitalik 回忆自己在 2015 年对以太坊迈入 PoS 与分片 (sharding) 的预测。他表示：「坦白说，这些错得超离谱，值得大笑一番。」他分享当年自己的预测：

他认为，自己最核心的错误在于低估软体开发的复杂人，以及 Python 概念验证与适度生产实现之间的差异。他举 2014 年提到的 12 维超立方体为例。

Vitalik 以 2022 年的角度看来，他表示以太坊研究团队更看重简单性：最终设计、实现路径的简单性，并且更懂得务实妥协。Dankrad 的新分片设计非常符合这种精神。

以太坊的高资费，看起来仍是 Vitalik 的心头刺。他表示，尽管我还是百分百坚持我的想法：货币网际网路的每笔交易的成本不应超过 5 美分，然而这个 2017 年的目标仍是目标。而这正是以太坊花费大量时间研究可扩展性的原因。

他补充，分片的核心理念都还在。

Vitalik 在 2012 年时为 PoW 的耗能指控作出辩护。直到 2013 年，他对找到 PoS (权益证明) 的替代方案感到振奋，到了 2014 年，Vitalik 更确信这项机制。

他认为，这反映了自己经历的智能演化：从「X」是我必须捍卫的东西，所以任何有利于 X 的东西都必须是正确的，到「我喜欢 X，但 X 有缺陷，看起来 Y 会有帮助，所以我现在支持 X+Y」。士兵心态 -> 侦察员心态。(这个概念看起来是源自于 Vitalik 读过的书)

萨尔瓦多总统Nayib Bukele：比特币今年反弹攻上10万美元

迈入新的一年，萨尔瓦多（El Salvador）总统布格磊（Nayib Bukele）昨（2）日在推特上发表贴文，分享了自己针对比特币在2022 年的五项看涨预测。去年9 月，萨尔瓦多成为全球首个「采用

Vitalik 翻出一篇 2014 年写的文章：《DAO 并不可怕，第 1 部分：自我执行合约和事实法》，它试图论证让整个社会更像一个形式系统 (formal system) 是好的，我们应该对此感到期待。

后来，他在 2019 年在写共谋 (collusion) 时 (参照 1、参照 2)，看到这种形式的限制。基本上，将所有东西都推入形式系统的问题在于，几乎任何具有超过 2 个参与者的形式系统都是可攻击的。

Vitalik 回顾 2013 年 9 月写过的文章，主要是在比特币为王的时代，为山寨币辩护，那是在以太坊出现两个月前。三个核心论点：

Vitalik 反问自己是不是还支持山寨币，他表示上述参数现在已经不再那么强大。因为：

不过，他还是认为有些事情在 L2 上是做不到的，所以不同的 L1 还有发展空间。

2017 年，Vitalik 特别看好比特币现金，因为他更同意扩容战争中的大区块论点，而不是小区块论点。

事过境迁，Vitalik 认为 BCH 可说是失败的。主要观点是：由叛乱形成的社群，即使他们有一个很好的理由，但往往很难永续，因为他们重视勇敢而不是能力，并且团结在抵抗而不是一致的前进道路上。

Vitalik 回顾自己写于 2017 年的文章《On Path Independence》，他表示这些从 2016 至 2017 年就开始的文章就是在呼吁人们建造 Uniswap。他对这件事感到得意，也自嘲为何当时怎么容易得到这类简易单纯的概念，但却花费长时间才找到 PoS 与分片。

这些以太坊白皮书中就写到的事情，Vitalik 表示，很多都预测正确，基本上就是预测了 DeFi。尽管具有激励制度的文件储存与计算没有太热络 (或是还没有)，但他也承认自己完全错过 NFT。Vitalik 同时再次强调 DAO 治理中的共谋问题。

Vitalik 回顾 2014 年他对稳定币的意见细节。其中包括讨论能不能用链上数据作为伪预言机，让稳定币不需要依赖预言机。

他表示：「我现在对此更加悲观，尤其是因为 PoS 转换。我们将需要预言机。如果我们想让稳定币在美元崩溃时保持稳健 (如果发生这种情况，透过切换到他们自己的本地 CPI)，我们将需要更积极的治理。」

Vitalik 自己总结：

过去我对政治和大规模人类组织的思考比较天真。过于专注于简单而完整的形式模型；我不喜欢文化与合理性 (Legitimacy) 的挑战，但现在喜欢。
在早期，我确实有很好的直觉来避免比特币极端主义思维中最疯狂的部分。早期确实也些错误，但我很快纠正了。但 X 的错误并不意味着任何针对 X 的特定反对都会顺利！政治并非易事。
在技术方面，我在抽像想法上，比在软体开发问题上更正确。随着时间的推移，必须学会理解后者。
我现在知道，我需要比我们想像的更简单

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。