《界面新闻》报导，上海市第一中级人民法院昨（6）日公开宣判一起比特币涉外财产损害赔偿纠纷上诉案。法院二审结果认定，「比特币属于网络虚拟财产，应从法律上予以保护，通过不合法手段取得的比特币应当全数返还或折价赔偿」。
抢劫犯强行转走 18.88 枚比特币
报导指出，四名抢劫犯于2018年擅闯上海一户人家，采用控制手机、限制自由、殴打以及威胁等方式，迫使美国籍屋主皮特及其妻子王晓丽二人将所持18.88枚比特币、6466枚天空币转入歹徒指定的帐户内。
四名抢劫犯落网后，遭法院以非法拘禁罪分别判处有期徒刑六个月十五日至八个月，且四人均在庭审中表示愿意将抢劫所得赃款全数归还，但后来迟迟未能兑现承诺，皮特、王晓丽两人遂提起诉讼。
据报导，一审法院审理判决四人共同返还皮特、王晓丽比特币18.88枚、天空币6466枚，若不能返还，则根据加密货币行情网站（CoinMarketCap.com）于2018年6月12日的交易收盘价及当日美元牌价，即比特币每枚42,206.75人民币、天空币按每枚80.34人民币赔偿。
以为中国不认可比特币，就可违法乱纪？
针对上述判决，歹徒四人不服且拒绝接受判决，于是向上海一中院提起上诉称，
原油期货负数影响，资产波动性和比特币的关系
2020年4月20日，五月原油期货从18美元跌至负40美元，所谓的负数是什么意思，对于比特币（BTC）又会带来什么影响？比特币与原油的投资操作有何不同？以上疑惑都会在下文一一详述。
目前中国法律并不认可比特币、天空币的财产属性，未将比特币、天空币作为中国法律意义上的「物或者财产」，故皮特、王晓丽不具有物权返还请求权。
经过近两年的法庭斗争，这对夫妻最终还是自愿放弃向歹徒追索天空币，但仍坚持保留对比特币的「无权返还请求权」。
最终法院认为，比特币具有价值性、稀缺性、可支配性等特点，具备权利客体的特征及虚拟财产的商品属性，符合虚拟财产的构成要件，因此认定比特币属于「网络虚拟财产」，应从法律上予以保护，通过不合法手段取得的比特币应当全部返还或折价赔偿。
值得注意的是，根据中国人民银行等部委的官方认定，比特币之类的「虚拟货币」没有货币的法律地位，而法院裁定只是对比特币作为一种特定的「网路虚拟商品」的地位给予确认。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
比特币、原油、黄金、股市之波动性比较
比特币、原油、黄金、股市之波动性比较 2020年4月20日五月原油期货价格崩跌后，六月合约也紧接下跌了40%以上，甚至出现了负数价格的期货。反而比特币（BTC）的价格相较稳定，落在
原创文章，作者：掘金K，如若转载，请注明出处：https://www.20on.com/112105.html
