到目前为止，可以合理地假设未来是多链的。很可能不是一个区块链获得完全的主导地位，而是会有大量互连的网络，每个网络都具有独特的属性、信任假设、表现和安全性。
Polygon旨在透过提供一个框架，来建立与以太坊相容的扩展解决方案，使未来更接近现实。他们的权益证明侧链已经引起了比特币和加密货币社群的一些兴趣。我们来深入瞭解。
前言
期待已久的以太坊扩展路线图终于开始取得成果，Polygon 项目就是这些努力的一部分。
您可能听说过 Cosmos 及其透过区块链间通讯协定 (IBC) 实现的「区块链互联网」愿景，在该协议中，讯息可在已实现该协议的不同区块链之间传递。
Polygon的愿景在一定程度上类似，但它专门为以太坊生态系统量身定制了这个概念。其理念是，开发人员可以轻松推出与以太坊相容的扩展解决方案，甚至是独立的区块链。
该项目最初被称为Matic Network，但后来更名为Polygon，因为范围从单一的第 2 层 (L2) 解决方案扩大到互联网。
什么是Polygon (MATIC)？
Polygon是一个用于建立与以太坊相容的区块链网络和扩展解决方案的框架。Polygon与其说是一种解决方案，不如说是一种协定。这就是为什么该生态系统的主要产品之一是Polygon 软件开发套件(SDK)，它允许开发者建立这些与以太坊相容的网络。
不过，您可能听说过 Polygon 网络，它是一种权益证明 (PoS) 侧链，也是 Polygon 生态系统中首批上线的产品之一。侧链本质上是连接到另一个区块链的平行链。
侧链可以提供多种好处，其中最值得注意的是更高的交易吞吐量和低廉的费用。如果您使用过Polygon 网络，就会知道与以太坊相比，它的速度非常快且成本非常低。即便如此，这种表现也需要做出一些权衡。我们稍后会讲到。
由于Polygon 支持以太虚拟机(EVM)，因此可以相对轻松地将现有应用程序移植到它上面。这可以为使用者提供与以太坊相当的体验，以及前面提到的高吞吐量和低廉的费用。
但是作为 Polygon 的使用者，您可以做什么？毋庸置疑，与以太坊上类似，但便宜得多，速度也快得多。一些最流行的 DeFi dapps 已经部署在它上面，例如 Aave、inch、Curve 和 Sushi。但也有一些其他地方不存在的本地应用程序，例如 QuickSwap 和 Slingshot。
Polygon 的开发由其创始人主导，包括：Jaynti Kanani、Sandeep Nailwal、Anurag Arjun 和Mihailo Bjelic。
Polygon 如何运作？
Polygon 框架支持两种主要类型的以太坊相容网络：安全链和独立链。安全链的一个例子是Rollup，而独立链的一个例子是侧链。
安全链依赖于它们所连接的链的基础设施，因此它们不必采用自己的安全模型。相比之下，独立链必须保护好自己的安全。这代表安全链往往提供更高级别的安全性，而独立链为特定需求提供更大的灵活性。
那么，Polygon 网络呢？Polygon 侧链由其本身的一组验证人（验证池）保护，并且它必须不时向以太坊提交检查点。这就是为什么有些人说侧链不是「纯粹的」第2 层解决方案。他们必须照顾自己的安全，而不是利用以太坊的安全性。这可能是一个至关重要的区别，我们将在稍后讨论rollup 时更详细地讨论它。
ICP/Internet Computer介绍，区块链世界的第三次革命
ICP全名为Internet Computer，由瑞士苏黎世非营利性机构Dfinity基金会（Dfinity Foundation）所开发。ICP将会是在比特币和以太坊之后，区块链的第三次大革命。
在未来，Polygon 平台的目标是支持更广泛的扩展解决方案，包括零知识 (ZK) Rollup、Optimistic Rollup 和 Validum 链。一旦有更多这些扩展解决方案可用，开发人员将拥有更多工具来开发创新的应用程序、解决方案和产品。此外，我们可以期望所有这些都与现有的以太坊工具和钱包相容，例如 MetaMask。
MATIC 代币用例
尽管进行了更名，但 MATIC 代币仍保留其名称。它用于在网络上支付燃料费用和参与治理。如果您想质押您的 MATIC 代币，您可以在币安理财或 Polygon 团队制作的 Matic 网络钱包上进行。
Polygon 桥
Polygon 桥是将您的资金从另一个区块链网络转移到 Polygon 侧链的最便捷方式。请注意，由于桥接交易在主网上，您仍然需要支付主网交易手续费。
然而，一旦完成，您就可以享受Polygon 提供的低廉费用和快速交易。另外，一些中心化交易所(CEX) 也提供对Polygon 网络的直接提现。
侧链与Rollup
一般来说，侧链是否可以像rollup 一样被称为第2 层解决方案，并没有达成共识。如果您想在多链世界中很好地应对并考虑不同的权衡，那么了解这种区别很重要。
它们都有不同的信任假设、安全性、表现、使用者和开发人员体验。作为安全链，Rollup 是最有前途的第2 层扩展解决方案之一，因为它们从以太坊继承了大部分的安全性。
然而，Polygon 侧链等其他解决方案并非如此。这并不是说它不安全，但如果恶意行为人串通，他们可以（至少在理论上可以）控制网络。我们不是说有人这样子，但这还是要提一下。使用侧链涉及到信任元件，不仅涉及到网络验证器，还涉及到两条链之间的桥接。
其他权衡也值得考虑。当使用ETH 主网时，您将支付更高的交易手续费，交易时间也更慢，但它同时也提供最强大的安全保证，并且对任何一方所需的最少信任。
如果您使用Rollup，您将支付更少的费用，具有相当的安全性，和更快的交易时间。当使用侧链时，与Rollup 相比，您只需要支付一小部分费用，但您也会在安全性方面做出妥协。
那么，哪一个才是更好的选择？没有简单的答案。在各种特定的用例中，它们各有所长，并可以互补长短，进而变成一种非常有用的生态系统。
例如，社群媒体声誉系统需要大量的交易吞吐量、超低的费用，但可能不需要最高的安全保证，因为它并非很重要的基础设施。在这种情况下，为了表现而牺牲安全性或许是值得的。
另一方面，将一个国家的国库储存在区块链上需要尽可能高的安全性，为此付出代价是值得的，尤其在不需要闪电般快速交易的情况下。
开发人员和项目团队一直在试验和研究每个构成要素要如何适应全局。可扩展性值得考虑，因为可以针对不同行业的许多不同用例，来提供可扩展解决方案。
总结
Polygon 是一个用于建立与以太坊相容的区块链扩展解决方案的框架。Polygon网络是一个权益证明 (PoS) 侧链，由于其快速、低成本的交易和以太虚拟机 EVM 相容性，它已经得到了良好的采用。
Polygon 的目标是在未来提供更多的可扩展性解决方案，包括ZK Rollups、Optimistic Rollup 和独立区块链，这将有助于为以太坊建立一个更有活力和互联的第2 层生态系统。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
Genomes.io：应用你的 DNA 赚取被动收入
Gene是个通货紧缩的代币，最大供应上限为10亿枚。Gnome主要是一个治理代币，它们会被根据需要而铸造以奖励流动性提供者。是的，你没听错，Genomes.io很快将会在SushiSwap平台上提供收益农场的机
原创文章，作者：菜鸡，如若转载，请注明出处：https://www.20on.com/111645.html
