在波场（TRX）创办人孙宇晨收购去中心化社交内容平台Steemit 后，衍生出了一系列社区软分叉、冻结资产、贿选控制节点等事件，社群治理的中心化与去中心化之争，也再次被推向了高潮。而以太坊创办人Vitalik Buterin 则信誓旦旦表示：以太坊的PoS 机制不会发生这样的治理争议。
- V神：以太坊持有者无法参与治理
- 研究显示权益证明存在中心化风险
steemit 之乱
稍早的报导完整已还原了此次事件，简单来说，社群主导者先是对steemit进行软分叉升级、冻结所有预挖代币以限制孙宇晨对Steem区块链的权限。
而主流交易所（币安、火币及Poloniex）一夜之间汇集了超过4,200 万的大量票权，并于3 月2 日介入了见证人投票，这使孙宇晨瞬间接管见证人前20 名。随后立刻进行了steemit 0.22.5 软分叉版本升级，并释放了先前软分叉中冻结的所有预挖代币。
这次风波引起广大加密社群的批评，也暴露了公链治理的风险，事后steemit原先核心成员也相继辞职，而币安执行长赵长鹏则是在推特上道歉并表示：
并未完成投票。因为沟通上的问题，先前参与投票是我的疏忽。币安对于链上治理没兴趣，我们将保持中立，以后仍会继续支持正常的硬分叉/升级。
Steem 区块链采取的是委托权益证明机制（DPoS），相当于一种民主代议制，有些人将它视为权益证明机制（PoS）的变体。而由于以太坊可能即将在今年过渡至权益证明机制，因此以太坊创办人也对此次治理风波发表了看法：
以太坊的验证者仅涉及交易验证，他们对于链上治理并没有投票权。但是若以算力大小作为投票权重的话，可能会是更严重的一场灾难。
在牛市的时候，你该如何正确选择硬件钱包确保资产安全？
不少团队还设计出了形态各异的硬件钱包，面对着这些琳琅满目的硬件钱包产品，您又该如何做出选择呢？ 今天就给您讲讲选择硬件钱包应该注意那几个要点： 首先，价格从来不是选
Coin voting != PoS. In PoS validator’s just verify blocks, they are not voting on decisions. Using PoW to vote on decisions would be even more of a disaster than using coin voting.
— vitalik.eth (@VitalikButerin) March 2, 2020
权益证明机制突显中心化风险
在主流的共识机制中，?工作量证明以极高安全性著名，但也由于耗电、低时效性而为人诟病，因此权益证明机制也逐渐成主流，但当前并不存在完美无缺的共识机制，加密研究机构Messari研究显示，权益证明具备了更为中心化的潜在可能：
在政府机构逐渐失信于民的世界中，公链中的权力、财富分配方式至关重要。而权益证明具有类似大者恒大的风险，可能扼杀未来的采用。
研究员Ryan Watkins 指出，该模型假设大多数代币持有者在ICO 阶段已持有代币。随着代币价格的上涨，被动持有者可能已经开始抛售，最初持有者将进而获得更大权力。
事实上，工作量证明也可能会引发中心化问题，例如在地理位置上呈现高度集中（中国的矿业主导地位）。而区块链的安全性、去中心化?、和可扩展性的「不可能三角」问题仍然难以克服。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
火币给Steemit社区的一封信
火币全球已向Steemit社区写了一封信，内容涉及最近对Steem网络的攻击，这就是他们要说的。 Steemit和Tron网络已要求Houbi Global提供支持。 火比说，当他们接管投票权时，他们这样做是因为
原创文章，作者：掘金K，如若转载，请注明出处：https://www.20on.com/110935.html
