经部分科技媒体炒作，比特币的议题在国内已进入主流媒体视野，这可看出社会大众的认知，已逐渐偏向「比特币是货币，但各国政府不愿承认」、「比特币很酷，但政府反对创新，所以不承认它是货币」。
我的观点如下：是的，用最广义的解释来看，比特币是货币。
用相同标准检视，只要能作为交易媒介、具备储藏价值功能就能被称为货币的话，那第二人生的林登币（Linden Dollar, Linden or L$）、魔兽世界的金币等，也是类似工具。提到第二人生，数年前不也受过广泛讨论，甚至引发一波投资林登币、购置虚拟房地产的讨论？而今热潮安在？
如果我们谈的是法定货币（Fiat Money），那么在中国，政府以法令规范的合法通货只有人民币，传统上各国政府也会以一定的货币准备，发行该国法币。而民众对货币的信心不见得来自货币准备（要不然现在各国货币都该倒了），令人没有信心的是无偿发行货币，造成流通量过大，物价上涨后造成的民众信心丧失，而比特币藉由特殊演算法导致的数量限制，倒成了一种看似理想的价值交换工具。
那各国政府为什么不承认比特币是一种货币？或许反过来想，为什么需要这种虚拟货币？没有虚拟货币就无法进行电子商务？就不能在网络上交易？事实上，人民币也不全然是以金属铸造或纸钞形式存在呀！你存在银行的存款，凭借一本存折，或登入网络银行看到的那串数字，不也是一种虚拟化、无实体形式存在的货币？
目前看来，比特币基于其匿踪、高安全性的性质，常使用在各种地下交易中，这些需要被隐藏的交易本身，多为各国政府所禁止。
如何防止比特币交易成为反洗钱漏洞？
现在比特币越来越被世人所接受，许多商店愿意接受比特币，同时犯罪集团也因其去中心化，且无须第三方介入、不易追查的特性，要求受害者支付比特币已达到自己洗钱的目的。
我认为去年11月中旬，央行总裁彭淮南为比特币下的定义，可说是各方说法中最贴切的论点：央行总裁彭淮南：比特币是一种贵金属。
相较于魔兽世界里的金币，一样有不少人认可其价值，但比特币基于其设计原理，具有发行量受限的特性，这使得比特币像黄金或铂金一样，能作为一种存量稀少的「虚拟物质」，提供商品交易的价值转换媒介。
若要正确定义问题，该讨论的不是各国政府是否承认它是货币，而是比特币是否正式被承认为一种商品？若定义为商品，交易就涉及税金，且可能面临监管，这正是日本政府目前的政策走向。端视比特币实际上表现出的涨跌走势及投资情况，它的确像是金融商品，金融监理机关基于保障投资人的立场，设立特定管制条检也属合理。
不受官方认定为商品的话，又如何？只要有一群人认可它的价值，愿意以之兑换各国货币或其他商品，比特币就有一定的意义。正如收集邮票的人，可能对特定族群来讲这张邮票价值上万美元，对其他人而言不过是方纸片。
所以，不要再讨论政府是否认可比特币是货币了，其实，你也可以说魔兽世界的金币是货币，只是，它不具备法币的地位，无法用来偿还欠款。
什么？你说有银行愿意接受比特币付款？或许有可能，只不过，这好比某银行接受农民用白米偿债、或者某富豪用名画还款，只要收受方愿意即可，而政府并不会以法律强制要求你接受一笔比特币支付。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
SEC决定审查比特币ETF
美国证券交易委员会（SEC）已决定重新审查Bitwise的比特币ETF，该决定上个月未批准。 最近，加密货币媒体Koidesk报道说，该机构的五名成员将引用SEC在今天的联邦公报中发布的文件，审
原创文章，作者：掘金K，如若转载，请注明出处：https://www.20on.com/109621.html
