上周公司的TGIF ，因为聊到了「如何判断一个人是否对区块链有信仰？」，我们内部开始了近五个小时激烈的来回辩论：区块链的信仰到底是因为相信区块链技术，还是有炒作的空间？如果是前者，我们又是相信它的什么呢？过程中，也让我从不同角度理解了区块链，最后借着这篇文章重新审视自己是为了什么而继续留在区块链领域创业？
区块链到底能做什么？
在在这之前，先来回顾到底什么是区块链；区块链是如何诞生的？区块链是支撑比特币运作的重要基础设施，我们可以理解它是一本难以篡改、公开的分散式帐本。区块链本身与虚拟货币的密不可分，为我们带来几种好处：
- 无中间人：两人可以轻松地完成点对点交易，不需要第三方。
- 高效转帐：无国界的货币，跨国转帐速度比起SWIFT 高很多。
- 安全的资产托管：除非私钥被盗或遗失，资产会安全被保存在区块链上。
- 透明：所有的交易记录都完整记录在区块链帐本上。
- 难以任意通膨：多数虚拟货币都是定量发行的（如：比特币），即使有通膨，也会是公开可以审阅的规则。
- 没有任何持有门槛：相较于银行，创建虚拟货币钱包几乎没有任何限制。
- 帐户隐私：所有的交易内容虽然被公开记录，但是地址本身为匿名，并可根据需求选择对应的匿名货币保护隐私。
- 去中心化：区块链网路背后不存在任何组织、公司、或是政府可以单独控制。
我认为将区块链以及虚拟货币分开讨论是不切实际的，区块链最有价值的地方就在于它利用了经济激励某种程度上解决了拜占庭将军问题。光是广义上解决了拜占庭将军问题这一点，就是过去电脑科学未曾出现的创举，他必须融合数学、计算机网路、密码学、作业系统、编译器、经济学、以及心理学，甚至政治与法律。这也是为什么多数人不认为中本聪是一个人，而是一个团体。
拜占庭将军问题：一组拜占庭将军分别各率领一支军队共同围困一座城市。部分军队进攻部分军队撤离可能会造成灾难性后果，因此各位将军必须通过投票来达成一致策略，即所有军队一起进攻或所有军队一起撤离。因为各位将军分处城市不同方向，他们只能通过信使互相联络。在投票过程中每位将军都将自己投票给进攻还是撤退的资讯通过信使分别通知其他所有将军，这样一来每位将军根据自己的投票和其他所有将军送来的资讯就可以知道共同的投票结果而决定行动策略。
当然，也有一些没有原生币的链，我们通常会将这种技术通称为DLT （分布式帐本技术），像是Corda 以及Hyperledger 就是箇中翘楚。
到底我们需不需要区块链？
如果我们抛开不理性的争论，从科学的角度来看，如果广义的拜占庭将军问题发生机率极低，那么就不需要区块链。在过去，我们的分散式资料库以及BFT 容错共识演算法不也很好的解决了这些问题了吗？
有没有非用区块链不可的理由
争辩到后来，往往都落入了「你说这应用适合用区块链解，那为什么非用区块链不可，为什么不能用中心化的技术来解决问题？」。
实际上在我们的生活中，没有一个技术是非它不可，就像是没有人强制我们只能使用TCP/IP 定址，也没有人说Git 能做到SVN 做不到的事情（例如：SVN + rsync ），一切都只是因为广泛被采纳的程度以及工具或是技术本身的便利性而已。
我们可以在既有的中心化技术上面建立一个类似区块链的技术，实际上这也不是没有公司这样做过，腾讯的区块链就是如此，所以我们自然可以建立在现有的通讯协定上面的合作模式。不过一旦如此，最后为了方便快速理解，这个技术很可能也会被称呼为區塊鏈。
这一切都只是为了方便的通称，泛指了「可以参与校验，并且可以浏览共享帐本上事务交易的历史」的技术集合。
我拥抱的到底是区块链的什么？－ 开源精神
那么延伸出来的问题就会是「区块链的价值来自于何处？」如果我拥抱的不是「区块链」，那么我拥抱的是什么？
这场思辨帮助我想得更清楚，原来我自己常常挂在嘴巴上的区块链就是我由衷崇尚的开源精神。如果将互联网比喻为一个国度，那么区块链带动的将会是一场民主革命，带领我们从君主专制度迈向民主制度，我们可以透过这个技术实现开放经济、取回数位资料的主权。
以我个人来说，如果一个网站没有资料汇出的功能，会严重影响我使用它的意愿，因为一旦我开始依赖于这个服务或是应用，那么我自己就被绑定了，更无法跳脱出来，几乎跟被绑架没有不同。区块链之所以有机会成为下一代互联网的基石，是因为透过它，交易双方可以快速地建立信任，降低价值移转的最大静摩擦力。
也许未来会有比区块链更好的技术，假设未来那技术不再叫做區塊鏈而是區塊網，那么我也会同样的推崇那项技术，现在大家谈区块链，只是因为现在的条件下要达成快速建立信任的目的，区块链是成本相对低的技术方案罢了（成本其实是在过去十年摊提掉了）。
我很喜欢区块势在Podcast中举的例子，如果因为行程临时改变，我们可以轻松转让高铁票券，但是对于数位高铁票却没有任何办法，除非高铁公司愿意在APP实作这个功能。最大的原因还是来自于数位基础设施的不健全，在下一代由区块链构建而成的互联网，理论上我们应该要可以完全地拥有这个高
区块链还重新定义了生产关系
现在的世界，生产关系是强中心化的，大到政府小到公司，劳动以及激励模式是从上至下的。
但区块链的世界，它是一种自发性由下而上的组织形式，例如：没有老板这种角色去要求比特币矿工去确认交易，但是在自由市场机制的运作下，会有人主动作为矿工去确认交易。区块链的贡献在于颠覆了当前从上到下的组织架构，让大家通过程式码达成共识，而不是传统至上而下制定奖赏或惩罚的规则。
今天，在互联网创业就如同在迪士尼乐园开餐厅
a16z的Chris Dixon在这篇文章分享到他们为什么重押去中心化网路：
如今，互联网已越来越像迪士尼乐园。如果我在迪士尼乐园开餐厅，而迪士尼乐园认为我赚了太多钱，他们可能会提高租金或改变规则。（注：这里以迪士尼乐园比喻集中型的垄断市场。）
区块链?去中心化?分布式帐本?到底是什么关系？
区块链常常被称作分布式帐本技术，同时拥有交易纪录、节点与去中心化的特质，举我们生活中常见的加减乘除来解释的话，可以得出以下区块链特质算式：区块链=分布式帐本=交易纪录
在这个时代下的互联网新创，比起以前更难精实创业，容易做的都被互联网巨头（平台公司）直接做掉了，或是利用并购以及投资来作为护城河，不会让你有机会钻缝隙。若能拥有突破性的技术，石破天惊地划开天地，那就另当别论。但在21世纪实际上已经是人才的竞争，小公司相对的也不容易得到更好的人才，当然我们可以透过募资来进行这样的操作，不过有时候这就是鸡生蛋蛋生鸡蛋的问题。
区块链技术可以让新创公司更容易取信于大众，取信于合作的对象，更容易凝聚长尾末端的公司，农村包围城市给巨头们形成压力。
新创公司要靠区块链突围，但是我认为未来不会再有人特别提自己是一家区块链公司，就像是现今已经不再有人会说自己是做云端运算，是间云端运算公司。这实际上是一种乱象，就像是处理Excel 也会有人自称是大数据公司，用if-else 就说自己是一间AI 公司。
那到底，什么是区块链公司？
区块链最关键的核心技术在于掌握设计与开发底层链、交易所、以及钱包的能力。底层链代表公司对于区块链的设计有通盘的了解，并且有能力为不同场景设计共识机制（底层链）满足需求。而如同我们文章开头所说，如果区块链与虚拟货币不可分割的话，链上资产的保存（钱包）以及交易（交易所）就缺一不可。
下一个颠覆互联网巨头的会是什么技术？
未来会兴起的产业巨头绝对不是在互联网已经存在的产业，就像是最初大家想像中的数位百科全书是将纸本的百科全书一页一页扫描上传然后透过OCR 辨识索引，最初Google 想做的就是书本内容搜寻，最后因为技术上太不现实，最后选择先从简单的网页开始。
因为在既有的场域内，互联网巨头可以瞬间倒量引流，区块链技术的整合对他们人才济济的公司来说，也就是三两下的事情，不必什么都自己从头来过，他们可以直接整合开源的技术或是直接串接区块链。
未来的机会在于我们愿不愿意或是否可以想到大公司想不到、不敢做的是事情，他们可能因为风险的顾虑不够灵活，无法像新创这样。最后就是比速度，看蚂蚁是否能胜过大象。
如果币价被监管影响（甚至归零）后，虚拟货币乏人问津？
之所以区块链可以帮助我们建立信任、减少摩擦，这都是建立在比特币长久以来累积获得的信任基础下，比特币价格支撑的刚需普遍认为来自于暗网，如果在这样的假设之下，我不认为比特币的币值会有归零的一天，除非突然被发现了一个毁灭性的漏洞。此外，在上述的推论下，区块链还是会持续地被新创公司给拥抱，进而形成长尾的势力。区块链的应用只会越来越多。
就算我们单看政府跟金融机构，他们都发现了区块链对于资料交换/交易是非常高效的基础设施，无论这个链是否中心化，区块链还是可以解决多节点之间的信任以及资料交换问题。它可以快速地构造一个异质的分布式网路，加快彼此讯息交换的速度，银行可以透过区块链加快跨分行、跨国的转帐；政府可以加快部门间资料流转速度。因此，如果中国政府可以由上而下地推行这项技术，我认为对于公部门行政效率的影响会是巨大的。
别忘了，二十多年前上网卖东西是犯法的
Marc Andreessen是早期互联网的参与者，也是Netscape的创造者，他在Podcast中分享了他认为现今阶段的区块链其实就像是1992–1993年的互联网。现在三十岁以下的年轻人可能都很难以想像当初的光景：
在早期，互联网是被学术圈一小戳少数人使用的，政府和学校投入了主要的资源维护，根据使用协议的规定，互联网只能被作为个人的、非商业化的使用用途，如果你违反了这一条，会不会因此入狱不知道，但可以确定的是，管理者有权把你从网络中踢出去，禁止你上网— 这对现代人来说，也就跟坐牢差不多了。
一开始没有人知道互联网是否存在可持续的商业模式，是不是很像现在的区块链？
当时没人知道在网上开店会不会有效果。没人知道这些业务背后有没有真正的消费需求。没人知道在网上做生意安不安全。也没人知道，互联网背后到底有没有一种可行的商业模式。
你可能不知道互联网曾经也很难用，被认为是玩具
主流大众倾向认为区块链难以使用、难以理解。但我们要意识到，互联网在早期也很难访问（即使对于那些擅长电脑的人来说也是如此）。我开始接触网路的时候已经是1996 年了，那时候依赖的还是数据机拨接上网，但是在更早些年，连上网可能比你买虚拟货币还要复杂！
那个时候，连上网路的步骤如下：
- 去书店买一本关于如何使用互联网的书：当时有种趋势，似乎所有的书店都会摆满关于互联网的书籍。
- 在每本书中都有一张软碟，你必须把软碟加载到你的电脑上，然后软碟会带你通过一系列非常繁琐的指令。
- 动态地重建整个电脑的操作系统以新增网路。如果你不小心犯了一个错误，可能你的电脑就毁了。
- 购买数据机，配置电脑和数据机以相互协作：这又是一个大约38 个小步骤的过程，你必须非常仔细地做”。
- 注册网路服务提供商（ISP）：但当时你无法在网上Google 一下看哪里能找到ISP，你得拿出一本电话簿，在黄页里找到一个ISP，然后再给他打电话。
从这篇文章我们可以看到那个时候大家对互联网的嘲讽，但到了1994年，网路流量瞬间暴涨，互联网开始成为主流。
世界不会因为少了区块链而无法转动，但会变得更加美好
ICO、IEO、STO 热潮确实是被监管浇了一头冷水，币价跟产业也是如此，不过这都不影响区块链本身的价值，从技术的角度来看，监管永远不可能停掉比特币的运作，市场冷静不是坏事，潮水退去了才知道谁在裸泳，谁是真心拥护区块链精神而谁只是顺应潮流圈钱，避免了滥竽充数的情况，产业才有机会继续往好的方向前进。
更好的互联网Blockchain could make Internet better
仅仅通过广告模式，互联网就已经产生了高速的经济增长。但如果从一开始，我们就把现实世界这些真实的经济模型和经济运作方式，内嵌到浏览器中，会怎么样？
颠覆式的革命本来就不是三两年就能完成的工作，回头看比特币发展的十年，以及未来的七大趋势。我相信，随着网路民主意识的抬头，这一天将会来临。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
个个都讲区块链,但不是个个都懂区块链
最近人人都讲区块链，网络上也涌现大量关于区块链的文章和影片。问题是，似乎没有人知道区块链是什么，不是他们不知道正确的定义，而是因为区块链根本就没有定义。区块链根本
原创文章，作者：掘金K，如若转载，请注明出处：https://www.20on.com/108370.html
